Сериал Адъютант его превосходительства

С сожалением признаюсь, что лишь недавно у меня появился шанс познакомиться с этим киношедевром, вместо того чтобы сделать это двадцать лет назад, во времена советской эпохи, когда герои гражданской войны представлялись «Адмиралом» и «Господами офицерами», а не «Неуловимыми мстителями» и «Чапаевым». Но моя радость от обнаружения такого «нового» качественного кино ничуть не меньше. Начнём свой рассказ с предисловия. В нашей стране сложилась печальная тенденция – перестраивать мировоззрение людей в русле того, что навязывает история. Целое поколение потомков великой эпохи оказалось в довольно затруднительном положении. Проще говоря, от некоторых насаждений идеологии страдают многие произведения искусства, в том числе и кино. То есть не сами произведения, разумеется, а зрители (если говорить о фильмах). Поясню. Что было бы, если бы мы не осознавали того, что нам внушают сопереживать определенным персонажам? Так, например, мы часто смотрим фильмы о гражданской войне и желаем «красным» одержать победу – по привычке, потому что нам так сказали. То есть, «красные» - это хорошие люди. Но в такие моменты мы не обращаем внимания на политику и реальный ход событий. Этот фильм снят не пытаясь следовать идеалам и предрассудкам; он показывает истинное положение дел. Действительно, кино приближается к правде, хотя, как говорится, у каждого своя правда. Именно здесь показана самая яркая нейтральная позиция. В этом случае необходимо глубоко изучать не только главных персонажей, но и пытаться разобраться в противоборствующей стороне, чтобы определить, за кого стоит переживать. Приходится сравнивать не только поступки, но и мотивы, мысли, слова и рассуждения. Перед нами буквально исчезают те светлые идеалы, которые были установлены другими фильмами. У нас нет уже плохих белых и хороших красных. Есть просто люди, вовлеченные в отнюдь не благородное дело - революцию. Гражданская война показана не как освободительная, а как уничтожающая все вокруг. Почему же существует оппозиция? Она сформировалась не просто так, ведь против «красных» должны быть какие-то аргументы. И они действительно есть. Приятно то, что логика фильма полностью противоречит твоим принципам и привычкам. То есть, мы знаем, что «красные» - герои, но наблюдая за белыми, начинаем больше хотеть, чтобы им сопутствовал успех, ведь люди в их стане достойны. Нам как будто говорят создатели: "Зритель, улови разницу, почувствуй ее!". Это не какая-то там красная сказка или белая трагедия, а нечто пограничное, сделанное правильно в отношении и тем, и другим сторонникам взглядов. Я скорее всего возьму свои слова обратно и заявлю, что рад тому, что не посмотрел этот фильм раньше. Каждому из героев и каждой идеологии хочется симпатизировать и искать недочеты. Белогвардейцы показаны просто умопомрачительно. Главная героиня мне, кстати, безумно понравилась! Очень качественно передана атмосфера революции. Теперь никто не почувствует революционную романтику, ведь главными достоинствами на войне будет присяга, вера, правда. Быть может, многое, что показано в этом фильме далеко от реальности, но некоторые моменты заставляют просто не верить своим глазам. Фантастическим получился разговор Юры и Павла Андреевича. Просто гениальные слова и того, и другого персонажа. «Сад ты иметь хочешь, а ухаживать за ним — не хочешь… Значит, рано или поздно, кто-то снова захочет спалить твой дом!» — у меня нет достойных слов, чтобы выразить свое восхищение. Или, скажем, любовная линия. Просто глаз радуется. Неужели такое и впрямь было?! Даже не верится — в наше-то время — время повсеместной пошлости и всеобщего разврата. Пару слов выскажу о первых чекистах. Вот смотришь, бывает, фильм про Вторую Мировую, и отлично понимаешь, что нашим шпионам нужно одолеть врагов, что вокруг. Для достижения своей цели любые приемы можно использовать, но при этом необходимо вложить все силы и средства! А тут...даже не знаешь, за кого переживать, поэтому и в голове путаница возникает. Отношения как к "чужим" не проявляется нигде. Создается впечатление, что нам показывают бой абсолютно равных соперников, в плане сил и в плане мысли. Но победа добывается в нечестном бою путем обмана, хитрости и предательства. Как-то это все кажется мерзко почему-то, грязно. Запрещенный прием. Нечестно. Не могу я этого понять. И поэтому не могу поставить максимальной оценки. Считайте это единственным моим замечанием. Ибо в остальном — безусловно, шедевр.

В комментариях к "Адъютанту" часто встречаются осуждения картины за наличие идеологии. Иronicamente, многие из этих критиков не обладают ни малейшим пониманием того, что это такое и как оно функционирует в обществе. Поразительно, ведь без определённых идейных ориентиров не может существовать ни одно цивилизованное общество, даже такое, как американское. Конечно, идеологии меняются со временем: коммунистический уклад прошлого сменился на антикоммунизм сегодня. Но если сравнивать эти системы сквозь призму духовных ценностей, советская модель неизменно остаётся более привлекательной. "Адъютант" — ярчайший пример этого взгляда. Он повествует о Кольцове, бывшем капитане, который становится убеждённым коммунистом и посвящает себя подрыву врагов Советской Республики: белых офицеров и их пособников из Антанты. В центре фильма — противопоставление двух мировоззрений: благородство белого движения и преданность революции, присущая Кольцову. Фильм мастерски демонстрирует контраст между красными и белыми идеологиями. Он затрагивает классическое противостояние богатых и бедных через персонажей Кольцова и Ковалевского. На протяжении всего фильма зритель сталкивается с размышлениями о том, что истинное отношение к человеку не должно зависеть от его происхождения. Несмотря на некоторую преувеличенность в деталях, фильм пользовался огромной популярностью в СССР. Его неоднократно транслировали по телевизору, даже во время восьмидесятых годов, когда видеомагнитофоны стали доступны. Это "Адъютант" стал одним из первых фильмов, перенесенных на физические носители. В целом, создатели фильма сумели снять картину, которая не только легко воспринимается зрителями, но и захватывает своей оригинальностью. Актерский состав безупречен. Персонажи Сиротина и Емельянова, несмотря на ограниченное экранное время, демонстрируют глубину и многогранность, отлично дополняя общую повествовательную линию. Главные герои создают сплоченный ансамбль, сравнимый с той командой, которая была в "Семнадцати мгновениях". Но здесь история другая — Гражданская война. И хотя идеологическое воздействие на зрителя прямолинейно не ощущается, картина показывает нам обе стороны конфликта: Кольцов тайно действовал против белых офицеров в тылу врага, а на другой стороне чекисты пытались вычислить предателя в штабе их противников. Обе сюжетные линии уравновешены друг другом. Актерский состав блестяще справился со своими задачами! Единственное, что вызывает вопросы — это игра Иваницкой. Она будто бы вышла из школьного театрального кружка: то переигрывает, то не доигрывает, но при этом её лицо всегда остается неизменным. В остальном, я настоятельно рекомендую этот фильм всем любителям качественного кино!

Это кино - бриллиант советского кинематографа, произведение, достойное наивысшей похвалы. Оно заслуживает того же восхищения, что и легендарная "17 мгновений весны", но в совершенно иной манере повествования. Перед нами разворачивается история, проникнутая трагизмом, искренностью, человечностью и глубиной, которая не оставит равнодушным ни одного зрителя. Каждая война - это испытание, полный кошмаров, страха и невероятных трудностей. В столкновении империй гибнут не только армии, но и простые люди со своими чувствами, героизмом и высокими моральными принципами. А гражданская война - это еще более глубокое раздробление общества, которое заставляет искать убедительные, безупречные мотивы для участия в ней. Фильм поражает своей тщательностью во всех деталях: от взглядов героев до их жестов и движений. В центре сюжета находится Юрий Соломин, воплощающий на экране образ разведчика Кольцова, судьба которого сводит его с генералом белогвардейцев. Внутренний мир героя показан столь же ярко и правдоподобно, как и его внешние действия. Фильм построен на диалектике противоречий, которые раскрывают глубину и истинность событий. Это история о теплых дружеских отношениях красного шпиона и юного дворянина, о нежной любви, которая бессильна перед лицом войны. На фоне самоотверженности и высоких нравственных принципов главных героев еще более грозным выглядит анархист Ангел со своей бандой, а также подлый и мелочный Мирон, жестокий и хитрый противник. Искренность - вот что пронизывает картину от первой до последней сцены. Даже крушение поезда показано с поразительной реалистичностью, без современных спецэффектов и нарочитой масштабности. Это кино - шедевр, обязательный к просмотру для всех, независимо от их идеологических убеждений и отношения к истории.