Описание
Рецензии

Сериал Алмазы на десерт

Актеры:
Александр Феклистов, Юрий Беляев, Марина Могилевская, Сергей Баталов, Дарья Калмыкова, Алексей Комашко, Сергей Костылёв, Татьяна Маркова, Яна Сексте
Режисер:
Александр Мохов
Жанр:
детективы, отечественные, комедия
Страна:
Россия
Вышел:
2006
Добавлено:
сериал полностью из 3 (05.06.2012)
Рейтинг:
6.22
Свою историю этот сериал выстраивает на страстном фундаменте незаконной огранки алмазов, происходящей в провинциальном уголке страны. При этом руководит всем этим действом Павел Сергеевич, владелец местного ресторана, а его верным помощником является Валерий Петрович - старый приятель с университетских скамьи и начальник местной милиции. Однако амбициозный Павел не ограничивается своим узким кругом. Он стремится втянуть в свой хитросплетенный бизнес еще одного школьного друга - Юрия Владимировича, инженера по образованию, но несчастливчика по жизни, случайно попавшего за решетку. Выйдя на свободу, Юрий с радостью принимает предложение Павла о работе инженером. Но эта предложение – всего лишь хитроумный маневр для вовлечения Юрия в опасные игры. Его ждет череда немыслимых приключений, полных драматических поворотов. Ведь дело усложняется еще и тем, что Рита, жена Валерия, также задействована в этой истории, причем испытывает тайные чувства к Юрию. Сюжет приобретает новые масштабы с появлением Маши - дочери Юрия и единственной наследницы, которая учится в московском университете и давно не виделась с отцом. В сериале царит атмосфера непредсказуемости: погони, перестрелки, шантаж – все это сплетается в сложный клубок интриг. В итоге побеждают те, кто руководствуется не только собственными интересами, но и чувством долга перед другими.
Это детективно-романтическое триллерное повествование, которое завораживает с первых кадров. Актерский состав превосходен: Марина Могилевская, Юрий Беляев, Александр Феклистов – моложавые и талантливые исполнители, способные передать все оттенки чувств своих персонажей. Сюжет картины пропитан тайнами и интригами, закручиваясь вокруг непростых отношений отца и дочери. Маша всю жизнь провела вдали от своего отца, воспитываемая матерью, которая внушила ей о нем исключительно негативное мнение. Тем не менее, детские воспоминания питают в сердце девушки теплые чувства к отцу. Принцип и гордость матери мешают ей обратиться к нему за помощью, даже несмотря на то, что Юрий управляет местным заводом. Маша уверена, что он равнодушен к ней. Сам Юрий, чье имя в школьные годы звучало как "ЮВ", живет в тени прошлого. Он стыдится того времени, когда был осужден по ложному обвинению и провел три года в заключении. Страх быть отвергнутым дочерью заставляют его избегать всякого контакта с ней. Началом стремительного развития событий становится встреча Юрия с Павлом Сергеевичем – владельцем местного ресторана и давним школьным соперником. Павел поручает ему огранку партии алмазов, что вскоре запускает цепь непредвиденных поворотов. Валерий, третий школьный друг и соперник Юрия, начальник местной милиции, видит в этом шанс отомстить за то, что его жена Рита безответно влюблена в Юрия и тайно встречается с ним. Вследствие этого возникает череда неожиданных поворотов сюжета, мастерски выстроенных сценаристов, дополненных блестящей игрой актеров. Единственным недостатком фильма можно считать его немного устаревшую манеру подачи, отсылающую к советским детективам. Музыкальное оформление также не всегда удачно сочетается с общей атмосферой, делая картину несколько "попкорновым". Тем не менее, захватывающий сюжет, нетривиальный ход событий и благополучный финал (хэппи-энд) делают просмотр этого сериала приятным времяпрепровождением.
Этот фильм – скорее всего, тот случай, когда лучше бы молчать. Его можно описать одним словом: неудача. Режиссер взялся экранизировать роман Татьяны Поляковой "Миллионерша желает познакомиться", который, мягко говоря, не является шедевром ее творчества. Хотя у Поляковой есть и достойные произведения, выбор именно этого романа для съемок выглядит странным - либо режиссер ярый поклонник ее таланта, либо движущей силой здесь стали какие-то иные причины, недоступные моему пониманию. Сценаристы изменили первоначальный сюжет, что привело к еще более грубой и примитивной картине. Действия героев кажутся нелепыми и совершенно необъяснимыми с точки зрения логики. Нельзя не отметить, что в фильме заняты талантливые актеры, но их мастерство не спасает положение. Попытка превратить "дерьмо" в "конфетку" провалилась с треском, что, честно говоря, никого не удивляет. Экранизации произведений таких авторов как Донцова, Устинова и Полякова никогда не принесли режиссерам славы, а зрителям – удовольствия от просмотра. Исключение, пожалуй, составляет фильм "Тонкая штучка" 1999 года по роману Поляковой. Он получился куда лучше оригинала, чему способствует работа профессиональной режиссерской группы и сценаристов. В этом случае уместно вспомнить, что Александр Мохов – прекрасный актер, но режиссура ему не идет. Его настоящее призвание – воплощать чужие образы на экране, а не создавать собственные кинотворения. Его новый фильм (возможно, не только по его вине) получился скучным, глупым и, главное, совершенно без интереса для зрителя. По отзывам кинокритиков и зрителей, мое мнение о фильме не одиноко.