Сериал Бесы (2007)

Этот сериал – некая странная смесь пушкинских «бесов» и достоевского духа. Сюжет явно подхватил эхо знаменитых стихов великого русского поэта, а музыкальное сопровождение прямо общается с его поэзией. Но вот что удивительно: авторы решили полностью погрузить нас в ночную атмосферу, практически вычеркнув дневной свет из картины. Да, временами мелькают лучи фонарей и солнечные блики – словно озаряющие пробитое небо, но это лишь редкие исключения. В самом финале можно вспомнить уход Ставрогина, который как бы выходит на встречу рассвету. Но тем не менее, ночная тьма здесь выступает основополагающим элементом, смысловым стержнем, играющим весомую роль в развитии сюжета. Дневной свет оказывается лишним, бесполезным, даже портящим общую картину. Герои сериала… Петр Степанович и Николай Всеволодович больше напоминают подростков, которые собрались обсудить свои грязные делишки друг с другом. Верховенский, с самого начала своего появления, заявляет о том, что он чистый нигилист, а затем переходит к социалистическим идеям. Здесь возникает некая путаница, непонятно зачем авторы устроили такое противоречие. Федор Михайлович умело давал читателям пространство для размышлений, но здесь все преподносится на блюдечке с голубой коемочкой – будто бы и напрягаться не нужно особо. Главная проблема сериала в том, что герои получились совершенно невыразительными и малоинтересными. Это главный промах всего проекта. В итоге сериал можно назвать своеобразным учебником по тому, как из прекрасных достоевского и пушкинского произведений сделать какой-то хаос. Мы видим совершенно отторженные друг от друга картины, разрозненные фрагменты, которые теряются и путают зрителя. Такого качества мы не ожидали от проекта такого рода! В литературном жанре многие элементы неясности вполне оправданы, но здесь мы сталкиваемся с проектом, где нет четкого разделения по главам. Мы не можем так отчетливо читать между строк. Нам приходится долго ждать, чтобы авторы раскрыли перед нами суть происходящего. Если создатели действительно хотели сделать величественное произведение, то нужно было использовать совершенно новые приемы экранизации, которые смогут отчетливо передать всю философию изначального произведения. Сериал не должен быть подделкой или копией оригинала, которая неожиданно для всех потеряла смысл и целостность. Вот стоит поучиться у Хотиненко, который всегда умел использовать книжный оригинал, чтобы снимать настоящие произведения искусства. Он каким-то невероятным образом из расколотых художественных картин делал целостную историю, не теряя при этом смысла. Нам буквально в душу смотрят и рассказывают то, что было написано в книге. Хроникер – это тот, кто сумел понять в этом мире сложные сплетения интриг и вопросов, но его умом просто так не понять! Достоевский продуцировал на хроникере свой образ, образ рассказчика. Разве Достоевский такой? Я говорю не о внешнем облике, а в первую очередь о манере поведения, о манере вышивать по канве повествования. Достоевский-хроникер не полон пафоса и не самоуверен, он сам сомневается в том, что говорит. Здесь же мы имеем человека, который все знает, все ведает и понимает. И он стремится к большему пониманию! Сцена с зонтиком, где участвовали Шатов и Ставрогин, очень забавляла. Странно и отвращенно воспринял сцены с Дашей, которая не вышла совершенно. Зачем-то в финале нам включили гимн французских революционеров! Это выглядело как минимум нелепо. В итоге сказать о сериале трудно – он получился местами неплохим, качественным даже. Не думаю, что карнавальные элементы были использованы в нужном виде. Начальные и конечные титры дают пищу для размышлений! Да и вообще, тут не так все плохо, как вы могли понять по моему рассказу. Есть на что посмотреть. Радует сцена дуэли, эпизод о Матреше радует, Марья Тимофеевна и Кириллов – на высоте. В общем, проекту можно поставить оценку шесть из десяти с небольшой натяжкой. Все же, могло быть лучше. Приятного просмотра всем тем, кто решит посмотреть данный сериал!

Визуальное воплощение этой истории совершенно не затронуло меня. Создатели, увлекшись сюрреализмом, погрузили зрителя в лабиринт изысканных метафор, недоступных для обывателя. Роман Достоевского был шедевром, а «Бесы» Пушкина – эталон русской глубины. Но авторы сериала превратили их в нечто инородное, непонятное, словно исказили оригинал через хрустальную дуршлаг. Актерская игра оказалась настолько неубедительной, что создала впечатление катарсического ужаса. Я никогда прежде не наблюдал такого полнейшего провала воплощения образов, как в этом случае. Исполнители главных и второстепенных ролей демонстрировали такую неуклюжесть, что стало жутковато. Мне долго не хотелось смотреть этот сериал, но в конце концов я решил все же рискнуть, несмотря на свою предубежденность к роли Николая Ставрогина. Однако, увидев игру остальных актеров, я понял, что ограничился бы лишь тем, чтобы посмотреть только его. Сериал оказался лишенным всякого интереса и смысла. Я слышал, например, что актриса, исполнившая Марью Тимофеевну, – талантливая артистка. Но почему-то режиссеры увидели героиню Достоевского совершенно иначе! Я просто не смог вынести этого хаоса и отключил сериал. К счастью, в мире столько других проектов, что всегда есть чем занять себя. Меня осенило: многие люди знакомятся с произведениями классиков именно через экранизации. Как же жаль тех, кто пытается постичь гений Достоевского по таким посредственным фильмам! Создатели совершенно не думали о том, чтобы остаться верными первоисточнику и передать его суть. Хорошо, что у нас еще есть прекрасные постановки “Преступления и наказания” и "Идиота", от просмотра которых можно получить истинное удовольствие! Эта же попытка экранизировать одного из величайших русских классиков, по моему мнению, провалилась жалко. Я не разочарован тем, что увидел – нет. За это создателям должно быть стыдно! Впереди нас ждет экранизация “Братьев Карамазовых”. К ней я жду с нетерпением, но надеюсь на лучшее.

Даже экранизации, которые нельзя назвать шедеврами кинематографа, не способны омрачить величие гениальных литературных произведений. В данном случае выбор актеров выглядит несколько сомнительным. Роль Лебядкина исполняет мужчина с достаточно обычной комплекцией, в то время как первоисточник рисует его как минимум пышным и полнотелым. Эта неточность бросается в глаза тем, кто знаком с романом. Конечно, для тех, кто не имел удовольствия познакомиться с книгой, просмотр может оказаться настоящей головоломкой. Поток имен, лиц и персонажей наваливается сразу со всей своей силой, что оставляет зрителя в растерянности. Даже мне, знакомому с оригинальной работой, потребовалось время, чтобы уложить все детали по местам. Несмотря на некоторые недочеты, просмотр все-таки доставил мне удовольствие. И остается только склонить голову перед гением Федора Михайловича!