Описание
Рецензии
Сериал Бесы (2014)
Бѣсы
Актеры:
Максим Матвеев, Антон Шагин, Сергей Маковецкий, Владимир Зайцев, Евгений Ткачук, Алексей Кирсанов, Мария Луговая, Иванна Петрова, Надежда Маркина, Игорь Костолевский
Режисер:
Владимир Хотиненко
Жанр:
детективы, драмы
Страна:
Россия
Вышел:
2014
Добавлено:
3-4 серия из 4
(25.05.2014)
Рейтинг:
7.30
6.70
Занавес открывается на мрачную сцену конца XIX века - эпоху глобальных перемен, бушующих социальных потрясений и стремительной эволюции общества. В крошечном провинциальном городке, словно оторванном от пульсающего времени столицы, царит атмосфера всепоглощающего страха.
Серия таинственных убийств пронзает тишину уездного очага, окутывая его густым туманом неизвестности. За дело берется следователь Горемыкин, прибывший из столицы, – человек с острым умом и безграничным рвением к истине.
Преступники действуют с поразительной хладнокровностью, мастерски стирают следы своего пребывания, оставляя детективу лишь головоломку без единой зацепки. Однако опыт Горемыкина не подведет – он словно неутомимый кролик, выискивает крошечные фрагменты информации, общался с местными жителями, проникаясь в их рассказы о первых свидетелях жуткого зрелища.
И вот, неожиданная разгадка! След приводит его к революционной ячейке, тайно действовавшей под маской благородных деятелей. Руководители этой организации - два молодых человека, прибывших из Швейцарии совсем недавно – оказываются скрытыми вдохновителями всех совершенных злодеяний.
Телевизионная адаптация романа Достоевского "Бесы" поставила меня в затруднительное положение. Воодушевленная идеей экранизации этого шедевра русской литературы, я погрузилась в текст и затем с трепетом приступила к просмотру фильма Владимира Хотиненко. Оба произведения - роман и фильм - мне дороги, но к созданной картине у меня возникли некоторые сомнения.
Хотиненко, взяв на себя амбициозное дело экранизации столь сложного литературного полотна, словно избегал точного следования оригиналу. Возможно, он стремился избежать обвинений в банальном пересказе, но тем не менее, задача передачи сути романа – нетривиальная и требует определенной сноровки.
В титрах скромно написано "по мотивам", словно признавая свою вольную интерпретацию. Но возникают вопросы: для кого создавался этот мини-сериал? Чтобы постичь его суть, необходимо предварительно прочесть роман – это же не простое произведение! Качество экранизации должно способствовать раскрытию замыслов автора, утаиваемых смыслов, предлагая зрителям новый взгляд на повествование.
Второй момент - качество съёмки, которое, мягко говоря, хромает. В наше время это неприемлемо, и режиссёр не оправдал высоких ожиданий в этом аспекте.
Как обычный зритель, я прежде всего обращаю внимание на игру актёров. Видимо, знакомство Хотиненко с оригинальным произведением было поверхностным.
Начнём с позитивного: Антон Шагин исполнил роль Петра Верховенского неожиданно убедительно.
Многие помнят его из "Стиляг", где он играл совершенно другой тип героя. Но в данном случае он справился блестяще. Не гениально, но талантливо – это точно!
Образ Марьи Лебядкиной - верный книге, а Мария Шалаева отлично передала эту чувственность и утонченность.
Игната Лебяткина и Степана Трофимовича Верховенского (Евгений Ткачук и Борис Каморзин) исполнили с достойным мастерством.
Недостаточно удачно сыграли Александра Галибина и Наталья Швец – их персонажи фон Лембке и Мария Шатова, к сожалению, переигрывали.
Николай Ставрогин - главный провал сериала!
Его образ, на мой взгляд, создан неверно. Ставрогин по Достоевскому должен быть демоническим аристократом, привлекающим внимание без усилий, человеком, который наслаждался жизнью в разврате и пороках. Ставрогин – это юный натуралист, малахольный садист, недоделанный эстет с "коралловыми губами" на бледном лице. Матьвеев не обладает такой красотой и стать, которые присущи Ставрогину в романе. Его образ в сериале - застывший человек, постоянно размышляющий о чём-то.
Ставрогин плачет по поводу своих грехов, ловит бабочек, рассматривает их под микроскопом и испытывает галлюцинации. Его жизнь не отличается от активной социальной жизни. Все это создает впечатление неуклюжей трактовки героя.
Елизавета Тушина как героиня совершенно не соответствует аристократической девочке-конницей из романа Достоевского. Образ этой женщины, по задумке писателя, был многогранен и ярк.
В общих чертах костюмы поражают – особенно мужские. Мужчины в властных должностях одеты в зелёные мундиры, даже Маврикий Николаевич! Сюртук у Петрушки короче ожидаемого – это вызывает недоумение. Черный балахон у Ставрогина - унылый и не впечатляющий.
В фильме отсутствует борьба идей, антитеза мировоззрений, многоплановость романа-источника. В итоге: разочарование полное. Зритель видит только взаимоотношения героев и как следствие – убийство Шатова, но мыслей нет. Только в заключительной серии Горемыкин и Тихон невнятно проговаривают истинные размышления Достоевского.
Что хотели донести создатели до телезрителей? Ведь ключевым идейным "треугольником" являются Кириллов-Ставрогин-Шатов, а это осталось раскрытым. Неудачно показан и образ Степана Трофимовича с его мыслями – именно его поколение стало причиной революции, "бесов".
В общем, переделка романа произведена без должного понимания текста. Эпизоды представлены хаотично, как попало.
Для человека, незнакомого с романом, мини-сериал не станет понятным.
Достоевский – имя, знакомое каждому, кто интересуется русской литературой. Его герои неоднозначны, сложны и противоречивы, но их характеры лишь обогащают глубину повествований великого писателя. Ведь именно в этом и заключается величие Достоевского: он не создает просто историй, а погружает нас в лабиринт человеческих душ, проливает свет на самые темные уголки нашего бытия.
Именно поэтому я с большим интересом взялась за просмотр сериала «Бесы», произведения которого до этого оставались для меня неизведанным миром.
Меня приятно удивил тот факт, что создатели фильма сумели передать атмосферу первоисточника с точностью и изяществом. Сериал динамичен и увлекателен, не превращается в занудное повествование, а берет зрителя за руку и ведет его по крутой тропе, где каждый поворот полон неожиданностей и драматизма.
Актеры блестяще справились со своими ролями, создав яркие образы, которые навсегда останутся в памяти. Их игра – это не просто исполнение текста, а настоящее воплощение душевных терзаний, сомнений и надежд героев.
«Бесы» – это не просто развлекательное шоу. Это глубокомысленный сериал, который заставляет задуматься о вечных ценностях, о борьбе добра и зла, о состоянии человеческой души в мире, где постоянно идет борьба за идеалы.
Я уверена, что этот сериал станет для многих зрителей источником размышлений и новых взглядов на мир. Его стоит посмотреть – он подарит вам незабываемые впечатления.
Приветствую вас, зрители! Хочу поделиться своими размышлениями о российском мини-сериале «Бесы», вышедшем на экраны в 2014 году. Это произведение, достойное внимания, однако оно оставило после себя некоторые нерешенные вопросы и неоднозначные чувства.
Затронутый в нем вопрос веры – действительно ли он нуждается в постоянном осмыслении? Заключительный аккорд картины оказался для меня расплывчатым, а символизм с бабочками, хотя и безусловно красив, не смог прояснить суть заложенной авторами идеи спустя пять лет.
Я заметила, что образ Лизы из романа Достоевского был существенно обесценирован в сериальной адаптации, ее роль значительно менее значима, чем следовало бы ожидать. Роман сам по себе представляет собой сложную интеллектуальную и психологическую головоломку, погружая нас в мрачную атмосферу сомнений и страстей человеческих.
Что касается актерской игры, то мне больше всего запомнились второстепенные персонажи, исполненные с большим мастерством. Главные герои не смогли передать глубину и сложность образов, заложенных Достоевским. В целом, сериал скорее тяготеет к драматическому жанру, чем к философской прозе.
Несмотря на некоторые недостатки, «Бесы» – это все-таки достойное зрелище, которое стоит посмотреть тем, кто интересуется русской культурой и историями о поисках смысла жизни.
Рекомендуем к просмотру
seriesradar