Сериал Блокада

Этот телевизионный проект представляет собой любопытный образец военно-патриотической киноэпопеи, созданной в эпоху позднего СССР. Сразу бросается в глаза сходство с фильмологией Юрия Озерова, чья манера подачи исторических событий была поистине уникальной и отличалась от западных аналогов. В то время как зарубежные сериалы о Второй Мировой войне, подобные "Врагу у ворот" Жан-Жака Анно, часто строились на романтических отношениях и мелодраматичных сюжетах, отвлекающих зрителя от суровых реалий войны, наш сериал обращает внимание на эмоции и чувства героев. Однако, возникает вопрос: неужели нельзя снять историю о войне, где сама война являлась бы главным действующим лицом? Где вместо любовных перипетий мы увидели бы ужасы военного лихолетья? Именно такой проект нам и предлагают авторы. Герои картины не отличаются особой глубиной и скорее выступают в роли архетипов, воплощающих общепринятые образы того времени. Лозунги "За Сталина!" и "За Родину!" звучат здесь столь же часто, как и другие типичные выражения эпохи. Но одним из главных достоинств сериала является его стремление к исторической достоверности в отображении военной тактики. Авторы демонстрируют знание тонкостей военного дела тех лет, что привносит определённый шарм в просмотр. По этой причине, познавательная ценность советских "блокбастеров" (шутка ли — первый фильм «Блокада» посмотрело почти 28 млн. человек!) оказывается выше творений таких именитых режиссёров как Спилберг, Пекинпа и уж тем более Анно (у которого Хрущев отчитывает политруков рот, что демонстрирует непонимание масштабов Сталинградской группировки, целенаправленно или по халатности, не знаю). Образ Жукова в исполнении Ульянова удачно передаёт зрителям всю сущность этого человека. Его грубость, настойчивость, жестокость, властные приказы и угрозы расстрела при неповиновении — всё это прописано с точностью до мелочей. Однако, несмотря на убедительность стратегической составляющей фильма, военная техника представленная в кадре вызывает серьёзные сомнения. С Кировского завода вместо КВ постоянно выходят ИС-3, которые появились на вооружении только в 1945 году. Такая неточность неприятна и бросается в глаза тем, кто хорошо знаком с военной историей. Аналогичная ситуация наблюдается в использовании автоматов Калашникова советскими войсками и винтовок М-16 немецкими солдатами. К сожалению, подобная практика "исторической вольности" у нас в кино уже стала печальной традицией, начиная от «Екатерины Ворониной», где бойцы 1941 года вооружены АК-47. Появление ИС-3 чуть смягчается наличием немецких танков, но всё же это не исправляет общей картины. В боях со стороны противника появляются Т-55 и Т-34-85 — танки, выпущенные в 1955 году, что абсолютно неприемлемо для событий Великой Отечественной войны. Казалось бы, авторы стремились создать достоверную картину о войне, но вместо этого мы получаем серию исторических неточностей и фальсификаций. В итоге, возникает вопрос: а что же хотели сказать нам авторы?

Я испытываю неподдельную привязанность к советскому кинематографу, считая его обязательным к просмотру для нынешнего поколения, особенно фильмов о войне. Ведь в то время воспоминания о военных ужасах еще были живыми, а реальность откровенно отражалась на экранах. Нам, молодому поколению, трудно даже представить себе ту безжалостную жестокость четырехлетней оккупации, когда вражеские войска, уверенные в своем триумфе, вторгались на советскую землю. Я много читала о том, как жили жители осажденного города, благодаря произведениям советских писателей. Особое впечатление произвело на меня цикл книг Александра Чаковского «Блокада». Отдельное рекомендация - прочитать книгу и посмотреть одноименный многосерийный фильм 70-х годов, снятый по мотивам этого литературного шедевра. Зритель оказывается в сердце Лениграда 1941-1942 годов. Мы видим изоляцию города от внешнего мира, узнаем о буднях жителей блокадного Ленинграда и о ходе организации его обороны. Фильм не стесняется показывать неудачи Красной Армии в начале войны. Создатель картины смело осмеливается показать несовершенство подготовки к нападению врага и первые промахи, которые повлияли на судьбы многих людей. Организация обороны города была непростой задачей, которую даже Ворошилов не смог решить. Зарубежные фильмы о войне, как правило, сосредоточены на личных переживаниях героев. Здесь же мы видим страдания всего народа. Люди, борясь за свою Родину, не думали о своей собственной безопасности. Они не боялись смерти так сильно, как ужасались мысли о том, что их страна может оказаться в руках врага-оккупанта. Их лозунги были простыми: «За Родину!», «За товарища Сталина!», «За свой город!». В их голосе не было напыщенности или хвастовства, а была искренняя любовь к своей земле. Советские фильмы славятся своей достоверностью в передаче стратегической обстановки и исторических экскурсов. Этот проект посмотрели 28 миллионов человек - это огромный успех! Это масштабное кино с удачно воплощенными образами талантливых актеров. Образ Жукова, исполненный Михаилом Ульяновым, просто поражает своей силой и глубиной. Командиры обычно показывались более лояльными, но Жуков предстает перед нами человеком жестким, способным настроить солдат на нужный лад угрозами и самоуверенностью. Жестко - ведь война не время для сантиментов и слабаков! Мой муж, разбирающийся в военной технике, заметил неточность: танки на полях сражений были приняты в эксплуатацию уже после окончания войны. Но я не уделяю внимания таким деталям. Меня волнует сама история, возможность лучше понять и проникнуться тем, что пережили наши дедушки и бабушки. Особенно близка мне тема блокады Ленинграда, ведь там жили мои родственники. Для меня очень важна игра актеров - здесь полный порядок! Кино – любопытное, стоящее внимания!