Сериал Чума

Недавний просмотр сериала «Чума» на НТВ оставил меня в состоянии некоторого недоумения. Сюжет подан грамотно, логика разворачивается предсказуемо, но все же что-то не складывается в мозаике картины. Некоторые события кажутся вырванными из контекста, лишенные реализма и внутренней убедительности, порождая вопросы и пробелы в восприятии. Однако стоит помнить о том историческом периоде, который картина освещает – о непростых девяностых, годы беспредела и хаоса, когда грань между правдой и вымыслом стиралась под натиском небывалых событий. Возможно, именно поэтому некоторые моменты кажутся нам диссонансными: это просто отражение той эпохи, с ее непонятной логикой и жестокими реалиями. Важно понимать, что «Чума» – это не просто развлекательное шоу, а попытка взглянуть на прошлое сквозь призму тех, кто жил в нем. Не все герои и сюжетные линии могут быть понятны нам в 2023 году, но они отражают дух времени, его противоречия и трагедии. Главный герой, Сергей Жарков, – это не безусловный положительный персонаж. Он находится на стороне закона, но его методы порой кажутся сомнительными, а линия поведения часто противоречива. В то же время Александр Устюгов в роли Табака, криминального авторитета, гранитной монолитами сильных и непоколебимых лидеров того времени. Образ Шилова разочаровал меня: он не смог проявить всей глубины актерского таланта, ожидаемой от него. Табак – это противоречивый персонаж: умный, коварный, но одновременно жестокий и недальновидный. Его мотивы непонятны, его действия часто бессмысленны, что лишает его образа полноты и убедительности. Фомич, во главе банды, – еще один двусмысленный персонаж. Он утверждает о своей любви к Матильде (Екатерина Климова), но одновременно с этим проявляет эгоизм и безразличие. Его поступок, отпустив Матильду к Табаку, кажется нелогичным в свете его брутального образа и авторитетной роли главаря. В сериале присутствуют многие слова и выражения, которые совершенно не соответствуют стилю речи того времени. Это заметно бросается в глаза и нарушает целостность картины. "Чума" – это сериал с неоднозначным финалом. Хотя создатели постарались добавить динамики, убийств и любовных линий, но картина остаётся холодной и не трогает зрителя на эмоциональном уровне. Многое в ней выглядит искусственным, фальшивым, а сюжетные линии не вызывают ни интереса, ни сопереживания. В конечном счете, решение смотреть «Чуму» или нет – дело вкуса каждого.

Поначалу меня привлек этот проект лишь из-за участия Александра Устюгова, известного по ролям в сериале "Ментовские войны". Персонаж под кличкой Табак сразу показался мне многообещающим, но в итоге роль осталась незаполненной. Эмоционально холодный и расчетливый бандит - именно таким я представлял себе его персонажа. Однако в сериале он предстал безразличным и невыразительным, лишенным той глубины, которую ожидал от Устюгова. Я чувствовал разочарование: казалось, что потенциал был огромен, но реализация оставила желать лучшего. В целом, проект оказался пустым и бессмысленным с моей точки зрения. Тем не менее, я решил досмотреть его до конца, поскольку всегда открыт к новому опыту. И действительно, встречаются здесь и положительные, и отрицательные стороны. Но сюжет оказался предсказуемым и прост в своей драматургии. Непонятно, зачем герой банды действует на свою линию, не боясь быть разоблаченным. Его самостоятельность, конечно, может впечатлять зрителя, но риски кажутся необъяснимыми. Вместо того чтобы возглавить новую группировку, он ввязывается в опасные авантюры, обрекая себя и всю банду на проблемы. Главарь банды Фомич, сыгранный Юрием Беляевым, - еще один противоречивый персонаж. Он будто бы безумно любит Матильду, ее воплощенную Екатериной Климовой. Фомич предлагает ей уйти с ним за границу, где они начнут новую жизнь, скрываясь от прошлого. Но когда узнает о ее романе с Табаком, он чувствует лишь легкое разочарование, даже не пытаясь остановить Матильду. Поведение Фомича - полная загадка: его любовь и гнев противоречат друг другу, а его образ убийцы не сочетается с романтичным образом любящего мужчины. В результате создается впечатление странности и неубедительности в построении характеров героев. Еще одна проблема сериала - крайне неудачная передача лексики 90-х. Сложно поверить, что перед нами тот период времени. Некоторые фразы кажутся смешными и совершенно нехарактерными для того времени, например: "Сейчас сбегаю в ЗАГС и пробью его". Мелкие неточности, ошибки и просчеты видны на каждом шагу. Я не хочу быть слишком критичным по отношению к авторам, но проект мог бы получиться куда качественнее. Неудачно передана атмосфера эпохи, история осталась нереалистичной. Жаль, потому что потенциал у проекта был явно заложен. Я не жду продолжения сериала, поскольку он не оправдал моих ожиданий.

Исполнение Устюгова в образе отрицательного героя мне зашло на ура. Его персонаж – словно ледяной табак, отмороженный до мозга костей, способный пройти сквозь толпы, сметающим всех на своем пути. Никаких намеков на Шилова из "Ментовских войн", это абсолютно новый герой, и огромный респект Устюгову за такую убедительную игру. Его глаза – черные, словно линзы от некой темной силы, идеально передают внутреннюю демоническую сущность персонажа. Что касается правдоподобия... мы ведь прожили 90-е, и о бандитских разборках нам было известно лишь из фильмов. Это был другой мир, другая социальная среда. И слава богу, что мне не довелось столкнуться с такой реальностью. Я не вижу смысла в том, чтобы критиковать фильм за мелочи, вроде звука самолета – это же просто кино! Мне гораздо интереснее сами люди, персонажи и их поступки. Сергей Жарков создал колоритный образ – умного, страстного, храброго, настоящего мужчины, живущего по своим правилам. Сериал, безусловно, на любителя. Нельзя ожидать, что каждая киноработа придется по душе всем. Этот фильм найдет свою аудиторию. Мне нравится наблюдать за развитием сюжета и с нетерпением жду продолжения.