Сериал И была война

"И была война", режиссерское детище Алексея Феоктистова, оставило у меня двоякое чувство. С одной стороны, тема Великой Отечественной войны всегда привлекает внимание и заслуживает уважения, а с другой - воплощение этой идеи в фильме оказалось весьма несостоятельным. Сюжет повествует о двух молодых парнях из деревни, чьи жизни перевернулись с началом войны. Один из них призван по мобилизации, хотя и не жаждет воевать, а другой, горячий комсомолец, добровольцем вступает в ополчение. Курсы подготовки, любовь, прервавшаяся слишком рано, и вот – взвод ополченцев вместе с нашими героями оказывается на передовой линии противостояния немецким войсковым частям. Сразу хочу отметить, что я большой поклонник фильмов о Великой Отечественной войне. Но "И была война" разочаровал меня до глубины души. И это не просто субъективное мнение – неужели режиссер так безразлично относится к памяти ветеранов? Какая муза ему внушила такую идею, и зачем он ее воплотил на экране? После такого просмотра, действительно, хочется уйти в себя и забыть о случившемся. Помимо сюжетных несостыковок, актерская игра также вызывает сомнения. Да, здесь присутствует ряд именитых актеров – Сергей Назаров, Алексей Панин, Анатолий Кузнецов, – но их талант никак не проявляется в этом фильме. Непонятно, как такие профессионалы согласились на участие в проекте, который так далекий от реальности и по сценарию, и по съемкам. Массовка отсутствует практически полностью. Нет ни русских солдат, ни немецких фашистов, даже полк или батальон не показан – лишь десяток немцев. Война как будто вообще не ведется, танков нет, мотоциклы на гусеницах – какой-то каламбур из фильмов прошлого века. Гранаты игрушечные, а единственный героичный боец – это товарищ Сухов, в исполнении Анатолия Кузнецова. Конечно, актеры не могли предвидеть финального результата, но нельзя ли возложить ответственность на режиссера? Ведь именно он руководит процессом съемок и должен быть ответственным за конечное качество фильма. Может быть, актерам понравился сценарий, написанный по мотивам романа Ивана Акулова? Или же им просто нужна была работа? В любом случае, диалоги звучат наигранно, словно из программы "Час суда" или реалити-шоу "Дом-2". Этот фильм вышел к 65-летию Победы – неужели такой продукт был необходим? Монтаж также оставляет желать лучшего. Во время просмотра я заметила ряд исторических неточностей, что говорит о том, что режиссер и его команда не приложили должных усилий для создания достоверного произведения. Вместо того чтобы перечислять все недоработки фильма, я хочу подчеркнуть, что потенциал у него был. Книга Акулова "Крещение" – произведение, достойное внимания. Жаль, что киноадаптация ее оказалась такой неудачной.

В индустрии кино существует много студий, которые предпочитают выпускать проходняки – посредственные боевики, рассчитанные на быстрый заработок. К подобным проектам мы привыкли, ведь они легко забываются после просмотра. Но особенно огорчает, когда исторические проекты, особенно те, что посвящены Великой Отечественной войне, снимаются с таким же безразличием и поспешностью. Ведь драма войны – это не просто совокупность сражений и каскадеров. Это прежде всего история человеческих судеб, сложных переживаний, мужества и трагедии. В подобных проектах неизбежно должно быть глубокое психологическое погружение, которое заставляет зрителя сопереживать героям и постигать величие духа людей в условиях испытаний. К сожалению, этот проект рассматривает историю как набор клише, не способствуя ни капле сочувствия или восхищения. Все, начиная от сценария и заканчивая декорациями, диалогами и актерской игрой, поражает своей примитивностью. Создается впечатление, что авторы словно лепили свою работу из набора готовых фрагментов, не прилагая усилий для создания чего-то действительно живого и эмоционального. Исполнение актерами оставляет желать лучшего. Похоже, что каждый старался как можно скорее дослужить свой рабочий день и уйти домой. В результате получилась поделка, которая отталкивает зрителя своей искусственностью и нелепостью. Никому не советую тратить на этот проект свое время. Это полная неудача.

С первых же кадров меня охватило ощущение, будто я попал в ловушку под названием "кот в мешке". Война – тема нешуточная, но авторы будто решили пошвырнуть ее на экране без надлежащего уважения. Начальная сцена была такой наглядной демонстрацией бесталанности, что у меня просто застыли слова от изумления. Игра актеров поражала своей неуклюжестью и кажущейся небрежностью. Кино linguaggio оставался пустым и лишенным каких-либо ярких штрихов. В актерской работе явный провал виден невооружённым взглядом – будто авторы считали, что зритель не обратит внимания на подобную бесталанность и просто скатится в пропасть рейтингового хайпа. В итоге сериал получился невероятно скучным и банальным – слова подобрать для описания его качества попросту нет. Удручающе то, как авторы демонстрируют полное незнание исторических реалий той эпохи. Неточности проступают и в диалогах персонажей, и в самой постановке сцен. Создаётся впечатление, будто этот "шедевр" был снят американскими кинематографистами по образцу настоящего Голливуда, где русская армия представлена в духе боевиков вроде Рэмбо-3 и его подобных, где правдоподобность зачастую уступает простоте визуального воплощения. Я никогда не был сторонником негативных рецензий, но на этот сериал меня словно обуял призыв написать свой взгляд. Рука сама собой тянулась к клавиатуре, и вот вы держите результат моего разочарования – оценка 1 из 10.