Описание
Рецензии
Сериал Личное дело
Судья
Актеры:
Анна Гарнова, Илья Шакунов, Борис Невзоров, Никита Панфилов, Анатолий Зиновенко, Екатерина Кистень, Михаил Жонин, Анастасия Касилова, Константин Костышин, Валерия Гуляева
Режисер:
Владимир Мельниченко, Игорь Забара
Жанр:
мелодрамы, детективы, драмы
Страна:
Украина
Вышел:
2014
Добавлено:
30 серия из 60
(25.04.2014)
Рейтинг:
6.03
Татьяна Емельянова - это не просто имя, а целая эпоха, воплощенная в образе прекрасной, интеллигентной и успешной женщины, судьи районного суда по уголовным делам.
Ее жизнь – это непрестанный танец между двумя полюсами: суровых судебных залов, где она несет тяжкий крест ответственности за человеческие жизни, охраняя неприкосновенность закона, и уютной домашней атмосферы, где она превращается в заботливую мать, воспитывающую сына одна.
Каждое утро на Татьяну обрушивается лавина дел, полных противоречий и запутанных моментов, ответы на которые кажутся недостижимыми. Но ей удается находить истину, преодолевая трудности благодаря высокому уровню интеллекта, неподкупности, честности, принципиальности и искреннему желанию творить справедливость.
Ее человечность и доброта – это светлые искры в мрачном ландшафте правовой системы, способные проникнуть даже в самые забитые уголки человеческих сердец. Эти качества выгодно выделяют Татьяну среди коллег, оставляя неизгладимое впечатление на адвокатов, прокуроров и всех, кто пересекается с ее судьбой.
Но жизнь – это не только профессиональные задачи. Татьяна вынуждена решать и личные проблемы, балансируя между двумя мирами – суровой реальностью суда и умиротворением семейного очага.
Эта телевизионная сага появилась на экранах несколько лет назад, а я к её просмотру приступила сравнительно недавно. Несмотря на то, что я увидела далеко не все эпизоды, мне всё же хочется поделиться своими впечатлениями от развернувшегося повествования.
С самого начала сериал увлекал меня своей интригующей историей. Я даже стала сопереживать персонажам и переживать за их судьбы. Но чем дальше я углублялась в сюжет, тем больше ощущала замедляющуюся динамику, словно наступивший провал после первоначального подъема. Я - заядлая любительница телесериалов, но по моему мнению, четыре или максимум десять серий вполне хватило бы для того, чтобы раскрыть суть повествования и увлечь зрителя до конца. К десятому эпизоду "Личного дела" ничего существенного не происходило, разве что сюжетная канва становилась всё более запутанной, а клубок линий, вместо того чтобы распутаться, только сильнее путал меня. В итоге сериал получился не уникальной драмой со своей яркой историей, а обыденным продуктом массового производства, подходящим в качестве фонового звучания во время домашних дел, но никак не достойным целого вечера и пристального внимания зрителя.
Шестидесятисерийная история доступна на данном сайте лишь наполовину, но для меня достаточно было десяти эпизодов, чтобы понять, что потратить своё драгоценное время на этот кинематографический продукт я не желаю.
Сюжет сериала разворачивается вокруг работы судей. Мы видели истории из различных сфер жизни – от медицины до политики, а теперь же освещается и мир правосудия. Конечно, я не сомневаюсь, что судьи выполняют одну из самых сложных и ответственных профессий, ведь их решения влияют на судьбы людей, и им нужно тщательно взвесить все «за» и «против», чтобы не причинить вреда никому. Но почему-то эта история со своей сюжетной линией так и не смогла удержать меня в плену экрана.
Сам сериал, а точнее его замысел, оказался слабым, но актёрский состав блестяще справился со своими ролями. В "Личном деле" приняли участие многие известные мне личности, талант которых не вызывает сомнений.
Однако сама постановка оставляет желать лучшего. Каждая серия выдает слишком мало существенной информации для того, чтобы сформировать целостное представление о происходящем.
В итоге сериал заслуживает крепкой четверки, но не более того.
Начнём с того, что сюжет повествования весьма специфичен.
В нём вырисовывается целый ряд персонажей, чьи поступки и мотивы вызывают искреннее недоумение. Особо поразила сцена, где на судилище разбирался случай матери, убившей своего новорожденного ребёнка. В финале истории виной признается не только сама женщина, но и общество, государство в лице его бюрократической машины.
Женщина сознательно выбирает образ домохозяйки, посвящая себя рождению троих детей. Её надежда – муж, который должен стать опорой семьи. Но после кончины супруга она не предпринимает попыток прерывания беременности. При рождении ребёнка женщина не обращается к государственным органам о помощи в его воспитании, а совершает ужасный поступок - закопав живого младенца в землю. В этом случае правомерно ли обвинять общество и государство?
Автор будто бы пытается выстроить свою аргументацию на базе эгоцентричного мировоззрения главного героя – несовершенного человека, который возлагает всю ответственность за свои неудачи на окружающих, требуя от них безусловной поддержки.
Главная героиня - это женщина с глубоко укоренившимся нарциссизмом. Она уверена в своей исключительности, пренебрегая мнениями других и диктуя им свои правила. Её отношения с сыном и отцом построены на доминировании и приказах, она умело использует шантаж и манипуляции, когда её авторитет оказывается под угрозой.
Юридическая сторона сериала вызывает не меньшее недоумение. Адвокаты, к концу повествования, как будто бы начинают предпринимать хоть какие-то действия по поиску свидетелей. В самом начале они демонстрируют поразительную недальновидность, прибегая к доводам, которые скорее напоминают детскую разборку в младшей школе, чем убедительные юридические аргументы.
Прокуроры, подобно адвокатам, не демонстрируют глубокого понимания правовых норм и фактов, их речи скорее похожи на диалоги из пошивочного училища.
Рекомендуем к просмотру
seriesradar