Сериал Люди и манекены

Этот киносюжет мне сложно отнести к классическим фильмам. На мой взгляд, это скорее собирательный образ выступлений Аркадия Исааковича Райкина. Где-то мы видим фрагменты из спектаклей, где-то из его концертов, но в целом работа не представляет собой единого целого. Каждая сцена – это самостоятельный эпизод, который можно оценивать по отдельности. Как известно, талант комика или артиста сцены измеряется количеством удачных работ и моментов, которые трогают зрителя. Поэтому судить Райкина по этим отрывков я не возьмусь. Честно говоря, мне было несколько скучно. Хотя, конечно, некоторые выступления у него были весьма интересны. В детстве с отцом мы часто смотрели его передачи – моему отцу он всегда нравился. Но у меня к юмору и сатире совершенно другое отношение. Я больше ценю иронию и настоящую сатиру, не эстрадную, не приторно-сладкую, а такую, какая она есть: первозданную, иногда грубую, даже злую. Райкин – прекрасный артист, но он все же избегал важных тем политической окраски. Если что-то и касалось актуальной темы, то смягчалось до безобидной формы. Что касается пьянства, то понимаю, как оно часто осмеивается в юмористических произведениях. Но отношение к нему остается доброжелательным, даже в легендарных фильмах, таких как «Любовь и голуби», «Пёс Барбос и необычный кросс», «Иван Васильевич меняет профессию», «Кавказская пленница». Вы вспомните, что все показано очень мило. В реальности же алкоголизм – это совсем не задорный и добрый пьянчушка, а трагедия: сломленный человек, нереализованный, психически измученный, забитый. Это не смешно, это горе семьи. К чему я это веду? Я просто не очень люблю сатиру, которая говорит о вещах, делая их милыми и безобидными. Ведь кто сказал, что если человек уже смеется над ситуацией, то он смирился с ней? Сатира должна не только развлекать, но и побуждать к действию, к желанию изменить ситуацию. Поколению, которое старше меня, может быть эта форма сатиры приемлема, но я просто не готов согласиться с тем, что это так и есть. Сатирические артисты зарабатывают на эстрадной сатире, и это не говорит о том, что они плохи в своем жанре. Просто сам жанр слишком смягчен. Если взять современных комиков, которые работают в стендапе, то их мысли куда острее – они черпают материал из жизни. У Райкина были много хороших сцен, но он человек своего времени, и то, что он обыгрывал так успешно, уже не всегда актуально сегодня. Я не готов называть его гением, как некоторые люди. Да и я не погружался в его творчество так глубоко – я не жил в ту эпоху, наблюдая за ним со стороны. Некоторые сравнивают Аркадия Райкина с нашими сегодняшними комиками или «Камеди клабом», утверждая, что раньше было лучше. Но не судите вы о комиках только по ребятам из этого шоу – они просто зарабатывают деньги. Есть ведь много талантливых комиков, которые действительно умеют поднимать актуальные темы и смешить зрителей. Раньше некоторые темы вообще не касались, а сейчас обо всем стали говорить намного проще. Не стоит разделять общество, юмор ведь является отражением того, что происходит в жизни.