Сериал Молодая гвардия (2015)

Меня всегда больше привлекали исторические драмы, чем боевики. И вот этот сериал "Молодая гвардия" зацепил меня не как типичный военный фильм, а своей проникновенностью и силой истории. Конечно, сейчас снимают огромное количество фильмов о Великой Отечественной Войне, но многие из них кажутся поверхностными, словно стараются лишь выжать из темы максимум эмоций. В отличие от них, "Молодая гвардия" пытается не просто поведать историю побед и потерь, а показать суть того времени – мужество, самоотверженность и безграничную любовь к Родине. Мне всегда нравились фильмы советского периода, снятые в 70-80 годы: "Офицеры", "Обратной дороги нет", "Снайпер". Они не только рассказывают о войне, но и погружают зрителя в ту атмосферу – с ее лишениями, героизмом и непоколебимой верой в победу. "Молодая гвардия", к счастью, не подкачал: он смог передать тот дух времени с удивительной точностью. И да, я понимала, что экранизация известного романа Фадеева будет нелегкой задачей. Но авторы сериала смогли сделать это с мастерством и уважением к первоисточнику. Конечно, есть небольшие расхождения, но это неизбежно при адаптации литературного произведения для экрана. Актерская игра просто поразила – каждая роль проработана до мельчайших деталей, каждый герой живой и веридомый. И да, я была рада увидеть в сериале не просто привычные героические образы, но и сложные человеческие характеры с их противоречиями и драмами. Сериал "Молодая гвардия" – это настоящая находка для всех, кто интересуется историей Великой Отечественной Войны и хочет понять ее не только через учебники, но и через личные истории героев.

История - твёрдая и непоколебимая истина, не терпящая вымысла и искажений. Однако перед нами сериал, который пренебрегает исторической достоверностью, набивая сюжет дырами и несуразностями. Даже для меня, не знакомую с романом Фадеева, очевидны расхождения с реальностью, известной из курса истории. Читатели романа могут быть разочарованы, обнаружив, что образы героев сериала далеки от их литературных прототипов. Обсуждения на форумах подтверждают мои сомнения: многие персонажи подаются в сериале искаженно. Например, Люба Шевцова предстает легкомысленной кокеткой, Сергей Тюленин - уличным шпаном, а Олег Кошевой - слабым и неуверенным в себе. Даже рядовые члены подпольной организации остаются в тени, их роли сводятся к эпизодическим появлениям. Виктор Третьякевич - фигура, которая отличается от оригинала. Его присутствие непонятно, как и появление Сони Липкиной, смерть которой тянет за собой не существовавшую ранее сюжетную линию. Авторы сценария, похоже, решили только частично опираться на роман Фадеева. Некоторые ситуации выглядят двусмысленно и спорно, что создает непонимание и раздражение. Странно показана и позиция Третьякевича, объявленного невиновным в раскрытии организации - вольная интерпретация играет на сочувствии зрителя, вызывая негодование и слияние к герою после его исключения из отряда. Иван Туркенич, по задумке авторов, стал Артистом. Перевёртывание персонажей продолжается: Туркенич возвращается в Краснодон и организует там "Молодую гвардию" после побега из плена. Люба Шевцова не выступает только в Ворошиловграде и клубе имени Горького, но все обращаются к ней на "вы", хотя все молодогвардейцы - ровесники. Сережа Тюленин не влюбляется в Любу, его подругой была Валерия Борц, но ее мы так и не видим в сериале. Неточности сериала бросаются в глаза даже неосведомленному зрителю. Ульяна "подвешивалась за пышные волосы" - утверждают воспоминания молодогвардейцев, но героиня в сериале выглядит иначе. Да и странно представить, что из-за ее волос можно было бы повесить кого-то. Анатолий Ковалев не погиб от рук полицаев, он бежал и исчез без вести. Его тело так и не нашли, а с полиции его выгнали за недисциплинированность. Демьян Фомин тоже не был убит, он был брошен вместе со всеми в шахты. Олег Кошевой и Люба Шевцова были расстреляны через несколько дней после казни большинства молодогвардейцев. В сцене казни показано лишь несколько человек, тогда как было намного больше. Третьякевич, Тюленин и Кошевой слишком чисты после пыток. Раны не могли зажить так быстро. Критичны ли эти замечания? Отчасти да, ведь сериал - все-таки художественное произведение. Но для меня важнее игра актеров и сценарий. В этом плане все отлично: естественная игра актеров и качественная постановка композиции поразили меня. Тюленин в сериале превратился в балбеса, что далекое от его образа из книги и старого фильма. Он был ребенком с взрослой душой и мыслями. В сериале же этот лиризм и обаяние заменены на глупость. Катерина Шпица справилась со своей ролью, но упустила ту особую жизнерадостность Любы. Она не всегда была такой изворотливой, хитрой и острой на язык, как в книге. Не понравились выступления Ульяны Громовой и Олега Кошева. Роль Кошевого существенно снижена, он выглядит как мимоходный персонаж. Иван Земнухов - отличная работа! И Анатолий Ковалев тоже впечатляет. Третьякевич не раскрыт по-настоящему. Он кажется отрешенным от происходящего, невозмутимым. Но когда играет на скрипке, он преображается. Никита Тезин хорошо изобразил Тиф - кашлявшего в сторону немцев героя. Музыка сериала великолепна, она прекрасно передаёт атмосферу и реалистичность окружающего мира. Полицейские настолько правдоподобны, что впервые за долгое время я испытала ненависть и злость, смывая условность. Финал очень сильный. Я таких эмоций не испытывала при просмотре других сериалов. "Титаник" – это просто детская забава в сравнении с этим шедевром. После просмотра сериала я поняла, что зарекаться на половине было большой ошибкой. Песня «Ой у вишневому саду» отражает чувства молодогвардейцев перед казнью: желание жить, страдание за погубленную молодую жизнь, когда «прийшла пора, А я весела, молода, Я жити хочу, я люблю». Потрясающая картина! Отличная работа всех создателей. Очень благодарен всем тем, кто приложил руку к созданию столь выдающейся картины.

Кинематографическое произведение, о котором идет речь, изначально вызвало у меня отторжение. Создатели, вместо того чтобы сконцентрироваться на содержательной стороне narratives, предстали перед нами как орудия пропаганды, демонстрируя навязчивые опознавательные знаки спонсоров: Министерства культуры РФ и военно-патриотических организаций. Калейдоскоп сцен пыток и убийств, с которым начинается фильм, погружает зрителя в гнетущую атмосферу подавленности и безысходности, будто принуждая нас наслаждаться этой мрачной картиной. Современные фильмы о войне поражают своей предсказуемостью и однообразностью. "Это" – не более чем набор клише, призванных вызвать определенную эмоциональную реакцию у аудитории. Создатели фильма, к сожалению, не ставили перед собой цель научить зрителя чему-либо ценному, а тем более внести патриотический посыл в историю. Выбор темы подростковых отрядов, готовых защищать родину – вполне логичное решение для юбилейного фильма, посвященного великой Победе. Однако, авторы не смогли устоять перед соблазном современных тенденций и переплели историческую линию с актуальными проблемами современности. Сценарий повествует о группе подростков, создавших тайный клан для противодействия оккупации, которые в конечном итоге становятся защитниками всего города. Фильм подталкивает зрителя задуматься о роли простых людей в ходе войны, демонстрируя силу народного сопротивления. Однако, на фоне патриотических мотивов проскальзывают сомнительные идеи о советской власти и ее деяниях. Обращение к личности Сталина и его методы правления вызывает дискомфорт и противоречия. Явно обозначенный "положительный" образ Сталина как гениального лидера, который построил государство из ничего, пусть и с помощью насилия, бросает тень на современную политику, где коррупция и несправедливость процветают. Фильм балансирует между попыткой воспитывать молодежь и невнятной идеологической подоплекой, которая вызывает отрицательные эмоции и недоумение. Авторы будто хотят внушить зрителю мысль о том, что хаос – это нормальное состояние вещей. Вместо того чтобы стать качественным историческим фильмом, "Это" превратился в инструмент политической пропаганды с неубедительным сценарием и неоднозначным посланием.