Сериал МУР (Третий фронт)

В поисках достойных фильмов для умиротворяющего вечера после трудовых будней мы часто сталкиваемся с разочарованиями. Современное кино, к сожалению, редко может похвастаться не только качеством, но и оригинальностью сюжета. Я, подобно многим другим зрителям, предпочитаю жанр детективных историй, где герои боролись со злом в рамках полицейской работы. "Глухарь" и "Ментовские войны" – сериалы, которые навсегда останутся моими любимыми за атмосферу, динамику сюжета и мастерство актеров. Но даже самые удачные фильмы рано или поздно приедаются, и появляется неудержимое желание найти что-то новое, не менее увлекательное. Неоднократно проводила вечера, просматривая описание фильмов и сериалов, и всегда оставалась с чувством разочарования. То сюжет казался предсказуемым, то актеры не вызывали должной симпатии. И вот однажды на киносайте я наткнулась на сериал "МУР (Третий фронт)". Заголовок зацепил меня – тема была близка к любимой книге Эдуарда Хруцкого. Я вспомнила сюжет, узнала о том, что сериал является экранизацией одной из книг серии “ОББ”, и решила узнать больше. Сюжет оказался действительно похожим на книгу, а сам сериал стал для меня настоящим открытием. Он вышел совсем недавно – около трех лет назад, и в этом его преимущество. Создатели сериала учли ошибки прошлых проектов, добавили собственные идеи, и это создало уникальную картину. Уже с первой серии я погрузилась в атмосферу войны в Москве, переживала за судьбу главного героя - Ивана Данилова (замечательно сыгранного Михаилом Ефремовым), который возглавлял отдел по борьбе с бандитизмом. Однажды на пути Данилова и его команды появился глава преступной группировки – Петр Казимирович Прилуцкий, роль которого блестяще исполнил Александр Домогаров. Конфликт между полицейским и бандитом – это всегда захватывающее зрелище, а в данном случае это было еще более интересно: два сильных персонажа столкнулись на поле боя, где нет места слабости и сомнениям. Домогаров создал образ Прилуцкого харизматичным и опасным. Неудивительно, что он так хорошо вжился в эту роль – ведь его актерский багаж невероятно богат: от журналиста в "Бандитском Петербурге" до следователя в "Марше Турецкого". В сериале он создал яркий образ главаря банды, который запомнится зрителям надолго. Елизавета Боярская и Марина Александрова – другие актрисы, которые внесли свой вклад в успех сериала. Они мастерски передали характеры своих персонажей, добавили игре теплоты и глубины. Музыкальное сопровождение идеально дополняло атмосферу войны и противостояния добра и зла. Сериал "МУР (Третий фронт)" – это не просто история о борьбе двух миров: полицейского и бандитского. Это захватывающая драма, полная интриг, опасных встреч, предательств и самоотверженности.

Моя недавняя экспедиция в мир произведений Эдуарда Хруцкого, охватывавшая все книги об отделе по работе с бандитами в Московском уголовном розыске и, конечно же, о гениальном Иване Данилове, обрела новую глубину. Когда стало известно о предстоящей экранизации его бессмертных творений, мое сердце наполнилось трепетом. Я буквально жил этими историями, нетерпеливо ждал воплощения их на большом экране. Сказать, что я был взволнован – это ничего не сказать! Но когда авторы сериала поставили на роль Данилова Ефремова, мои ожидания оказались под угрозой. Я был ошеломлен подобным выбором, а скептицизм заполнил мою душу. К концу пятой серии из двадцати я понял, что мои худшие опасения сбываются. Сюжет повествует о деятельности МУРа на грани войны и в самом начале Великой Отечественной, где бандиты, умелые диверсанты и вражеские силы были постоянной угрозой для страны. Тема войны в сериалах стала актуальна – мы наблюдаем бурный поток проектов о НКВД, военных разведчиках, репрессированных, часто с пренебрежительным отношением к советской власти. Сюжетная линия сериала, основанная на фрагментах из книги Хруцкого, захватывает внимание. Однако печально, что авторы уделили лишь части произведения. Персонажи книги – это не просто имена, а целые образы с ярко выраженными характерами, суждениями и поступками. В сериале же герои кардинально отличаются от книжных прототипов. Хруцкий сосредоточился на работе отдела милиции, их истощающей рутине, успехах и поражениях, порой отчуждении от самих себя, стыде перед погибшими на фронте бойцами. Сериал упустил эту важную грань, а флешбэки кажутся лишь пустыми воспоминаниями без глубокого смысла. В сериале присутствуют ряд неточностей: погода меняется внезапно в середине сентября – от солнечного дня к дождливому октябрьскому дню, а имя персонажа Марины Александровой ошибочно указано как рядовой ПВО вместо МПВО. Несмотря на то, что я не обнаружил каких-либо заметных киноляпов по части вооружения, столицы, костюмов и транспорта, уверен, что знатоки своего дела обязательно нашли бы подобные ошибки. Ефремов в роли Данилова – это просто ужас! Книга рисует нам Данилова как крупного, сильного и мужественного человека в прекрасной форме для немолодого мужчины – уважительного и скрупулёзного начальника. Образ героя в сериале кардинально отличается: он стар, имеет живот, и ведет себя на сцене "Гражданина поэта" так, будто доносит свое мнение. В книге Данилов кажется мощным, уравновешенным и непоколебимым – ты понимаешь его мысли и сопереживаешь ему… Михаил Ефремов совершенно не соответствует образу книжного Данилова. Он полон истерии, часто кричит – в то время как по Хруцкому Данилов мог донести свою мысль без криков. Почему же был выбран именно Ефремов? Ведь столько других актеров, которые были бы куда более подходящими для роли! Я уверен, что Сергей Маховиков вписался бы в сериал лучше – у него хоть внешнее сходство есть. В общем, меня глубоко расстроили эти актёрские "выборы". Стебунов в роли Муравьева также не оправдал ожиданий. Он не попадает даже близко к образу этого персонажа. Игорь Муравьев был жизнерадостным и молодым парнем, который был превосходно сложен физически и победителем по боксу в школе милиции – он просто рвался в бой! А что мы видим в сериале? Низкий, неспортивный и замкнутый Иван Стебунов, который женился как раз тогда, когда сериал вышел на экран. Авторы вообще никак не объяснили причину его перехода в угрозыск и то, какая жизнь у него была до женитьбы – этот важный момент был проигнорирован! Лифанов в роли Полесова просто возмущает меня своим воплощением. Степан Полесов был сильным и бесконечно душевным человеком, он даже получил прозвище "заведующий детсадом", так как прекрасно занимался подростками. Он учился у Ивана Александровича. А что же мы видим в сериале? Просто хамло, бездушный Лифанов, который кроме силы не знает других рычагов влияния на юных парней. Он хамит и Ивану Александровичу, своему начальнику, и в работе не является примером. Его театральная игра – это просто стыд! Откуда такое появилось в голове сценариста и режиссёра? Яцко в роли Резаного – единственный персонаж, который хоть немного похож на книжного героя. Он непонятен, суров, от его манер становится не по себе. Но даже авторитетная позиция этого героя меркнет перед персонажем Александра Домогарова. Я рад, что авторы сериала не забыли про войну и включили настоящие кадры военных действий. За это я им благодарен. В целом, если зритель не был знаком с трудами Хруцкого, то сериал может ему показаться приемлемым. Но для меня, как фаната этих книг, сериал – это огромный разочарование. Я считаю, что авторы сериала просто недоработали проект. Восхищение к романам Хруцкого было недостаточным, и вместо этого они обратились к закадровому голосу, который комментировал происходящее за персонажами – а ведь мысли персонажей – это самое важное! Актерский состав не вызвал у меня ни капли симпатии. Я даже не переживал за героев. Музыкальное сопровождение в сериале практически отсутствует, все так тихо и безжизненно. Мне кажется, что если режиссер не восхищается романами типа Хруцкого, то ему лучше не тратить время на их экранизацию – либо качественно снимайте по книгам, либо вообще не начинайте! А криминальных сериалов у нас и так предостаточно на НТВ.

В сериале "М. У. Р." зритель погружается в мир московского уголовного розыска времен Великой Отечественной войны. Каждая из двадцати двух серий, составляющих сюжетную линию, повествует о конкретном расследовании, завязывающемся на уникальном факте и развивающемся через череду интригующих поворотов. В этом плане "М. У. Р." можно отнести к семейству детективных историй, подобных культовому сериалу "Ликвидация". Однако, в отличие от своего предшественника, где каждая актерская роль была продумана и реализована с максимальной точностью, в "М. У. Р." наблюдается ряд огрехов. Ефремов, исполняющий роль майора МУРа, не убедительно изображает человека, прошедшего через тяготы войны. Его актерский образ не соответствует заявленной биографии героя, а физическая характеристика отходит от замысла. Лифанов, играя свою роль, словно плывет по течению без четкой цели, Тамара Акулова не справляется с образом Лиды Беловой, оставаясь поверхностной и неубедительной. В результате актерская игра в сериале оставляет желать лучшего. Несмотря на трагические судьбы персонажей, зритель не испытывает к ним искренней симпатии, так как актеры не способны передать глубину переживаний своих героев. Отсутствие эмоциональной связи с персонажами сказывается на восприятии драматических сцен. Авторы сериала не в состоянии создать атмосферу трагедии, а актерская игра лишь усиливает этот дефицит убедительности. Последняя серия, например, демонстрирует неубедительную встречу двух влюбленных после длительной разлуки. Сцена подана так вяло и безжизненно, что зритель испытывает лишь желание заснуть. Полет самолета в финале - еще один пример слабой режиссуры. Визуально сцену сняли отвратительно, поэтому ее присутствие в сценарии выглядит бесполезным и неуместным. На протяжении всего сериала прослеживается ряд недостатков: плохая режиссура, отсутствие качественной актерской игры (сценарий также оставляет желать лучшего), бессмысленные сцены, которые можно было бы легко исключить, медленный темп (иногда чрезмерно затянутый). Все это напоминает дипломную работу начинающего режиссера. В целом "М. У. Р." - неубедительное и фальшивое произведение, скорее похожий на халтурный проект, чем на качественный сериал с потенциалом.