Описание
Рецензии
Сериал Мушкетеры 30 лет спустя
Тайна королевы Анны
Актеры:
Михаил Боярский, Алиса Фрейндлих, Дмитрий Харатьян, Анатолий Равикович, Вениамин Смехов, Валентин Смирнитский, Игорь Старыгин, Владимир Лаптев, Арунас Сторпирстис, Андрей Соколов, Игорь Ясулович
Режисер:
Георгий Юнгвальд-Хилькевич
Жанр:
исторические, приключения
Страна:
Россия
Вышел:
1993
Добавлено:
сериал полностью из 2
(24.07.2017)
Рейтинг:
6.31
5.60
Три десятилетия пронеслись с тех пор, как судьбы мушкетеров переплелись в эпохальном вихре событий. Их славные подвиги остались лишь воспоминаниями, а сами герои разошлись по своим путям. Но время, словно опытный маэстро, вновь свело вместе Д'Артаньяна и Портоса, облеченного неиссякаемой энергией, готовых возобновить свою славную традицию - на сей раз ради возвращения английского престола Карлу Второму.
Для героев предстоящий поход – это не просто благородный поступок, но и шанс на скорый и солидный доход. Атос же, всегда тянущийся к таинственному, увлекся поисками гробницы, о которой поведал отец Карла Второго - молчаливого хранителя тайных сокровищ, предназначенных будущему королю. Арамис, свою очередь, посвятил себя ордену иезуитов, мастерски охраняя государственные тайны, подобно древнему стражу усыпальницы.
"Десять лет спустя", адаптация романа Александра Дюма, представляет собой, к сожалению, весьма неудачное попытку перенести литературный шедевр на экран. Создатели сериала так и не смогли ухватить суть оригинала, придав ему поверхностную обертку, где лишь некоторые сюжетные арки сохранили свою первоначальную форму. В результате получилась бессмысленная и скучная история, которая проваливается как экранизация классической трилогии.
По правде говоря, просмотр этого сериала - настоящий пытка для зрителя. Сюжет хаотичен и запутан, а герои лишены глубины и убедительности.
Даже с учетом того, что оригинал романа далеко не всегда шел по прямой линии, эта экранизация показалась мне невероятно слабой. Создатели словно пытались придать истории какой-то замысловатости, но в итоге получилось лишь безразмерное месиво из недосказанностей и банальностей.
Нельзя не отметить откровенно жалкие актерские работы. Герои, казалось бы, знакомые по книгам, выглядят совершенно другими, словно лишены своей души и стержня. Вместо того, чтобы передать сложность отношений между Людовикой и Луизой, создатели превратили драматическую линию в тягучую и унылую историю.
Режиссерское видение проекта не спасает ситуацию.
Непонятный темп повествования словно толкает зрителя на поиски выхода из этого пучища безвкусицы. Создается ощущение, что авторы хотели удивить необычностью, но в итоге лишь запутались в собственном сюжете.
"Десять лет спустя" - это неудачная попытка экранизации культового произведения. Сериал не достоин внимания, и лучше потратить свое время на что-нибудь более интересное.
Мир не знает столь знаменитых героев, как мушкетеры! Их эпичные приключения, изложенные в романах Александра Дюма и ожившие на экране, покорили сердца поколений. Завершившись грандиозным романом "Десять лет спустя", эта увлекательная saga нашла свое отражение в фильме "Мушкетеры 30 лет спустя".
Видимо, мастер пера не хотел расставаться с любимыми персонажами, которые стали для него словно семьей. В финальной части он стремился воплотить все зарождающиеся мысли, идейных планов у него было без счету. Но, как часто бывает, авторские амбиции не всегда совпадают с восприятием читателя.
Сюжет "Десяти лет спустя", подобно изящному пазлу, состоит из множества взаимосвязанных фрагментов, персонажей и поворотов. Даже самый внимательный читатель рискует упустить что-то важное, потерять нить повествования в этом запутанном лабиринте.
Экранизировать подобный роман – настоящая смелость! Не каждый сценарист и режиссер готов взять на себя ответственность за перенесение столь сложного сюжета на экран, чтобы сделать это увлекательно и динамично, не позволить зрителю погрузиться в дремоту. Но когда все же находится такой смельчак, первоисточник подвергается «перекраиванию» - новые сюжетные линии возникают словно грибы после дождя, старые сокращаются или вовсе исчезают.
Чаще всего внимание уделяется истории брата-близнеца Людовика Четырнадцатого – знаменитого "Человека в железной маске". Эта история становится основой, на которую накладывается все остальное, полная воля фантазии создателей фильма.
Даже Дартаньян предстает отцом детей королевы! Так что сюжет о мудром и справедливом правителе Филиппе Марчиали – это лишь цветочки по сравнению с подобными шедеврами!
Наше кино получилось достойным, интересным, нескучным и не бредовым. Да к тому же с таким талантливым актерским составом! Актеры – настоящие мастера своего дела! Низкий им поклон за то, что они так органично слились с образами своих персонажей, сделали их такими яркими и запоминающимися.
С уверенностью можно сказать, что актеры нашли общий язык с героями, ведь исполняли они свои роли уже в третий раз. Эти артисты не испугаются никакой трудности! Благодаря их талантам сюжет получился достаточно захватывающим. Но идея снять фильм из двух серий – это очевидно неудачное решение. Чтобы раскрыть все сюжетные линии в полной мере, требовался бы гораздо больший хронометраж. Начало было прекрасным, а вот конец получился скомканным, словно завернутый в скорлупу недоделанного дела.
Недостаточно внимания уделяют отношениям Людовика и Луизы де Лаваль, героев охватывали глубокие терзания, а здесь их переживания – лишь условные, некогда было «самокопаться», время поджимало. События развиваются слишком динамично, торопливо, суетно.
История, описанная в трех томах, невозможно изложить менее чем за три часа. Несмотря на некоторые недостатки, экранизация получилась не самой плохой. Думаю, зрители были рады снова увидеть полюбившихся героев в исполнении замечательных актеров.
Главным секретом успеха этой картины является гениальный актерский состав. Эти люди играют очень живо и проникновенно, невозможно остаться к ним равнодушным. Выслушиваешь их слова с упоением.
Речь Дартаньяна в исполнении Михаила Боярского – это шедевр! Читая строки монолога «Я человек другой эпохи» в романе, я не испытывала такой мощной эмоциональной волны. Впечатлила еще и линия, связанная с Карлом Вторым.
Все, кто смотрели фильмы про мушкетеров, ждали выхода финальной части, хотели узнать, как же закончится эта история. Так что фильм зрительским вниманием не обделен. И интерес к нему по сей день не проходит, не зря же его достаточно часто показывают по разным каналам.
Нельзя не отметить грустную ошибку, допущенную великим мастером кинематографа Георгием Юнгвальд-Хилькевичем на закате Советской эпохи. Он решился экранизировать сразу несколько романов о мушкетерах, словно пытаясь ухватить за хвост славу предшествующей картины "Мушкетеры 20 лет спустя", которая до сих пор радует зрителей. Вторая же кинолента оказалась не столь удачной, как хотелось автору.
Полагаю, вся суть этого фильма - словно наспех собранный пазл: сюжетная линия смазана и скомкано сплетаясь, будто отрезав драгоценные кусочки, делающие картину целостной. Обидно, что достойного продолжения мы так и не увидели, словно у авторов кончились силы, чтобы воплотить на экране всю глубину романа "Виконт де Бражелон".
В начале девяностых годов понятия о долгоиграющих кинолентах российского производства были еще очень смутные. А роман Дюма "Виконт де Бражелон" - это один из самых объемных шедевров автора, который просто не мог уместиться в несколько серий фильма. Пожалуй, авторы картины предпочли урезать множество сюжетных линий и забыть о большом количестве персонажей. Но, честно говоря, мне кажется, дело даже не в этом.
"Тайны королевы Анны или Мушкетеры 30 лет спустя" - это словно две совершенно независимые истории, объединенные лишь общими героями. Произведение не выглядит единым целым, а проблема еще глубже.
Изначально режиссер стремился максимально следовать тексту первоисточника, и на определенном этапе ему это удавалось. Но если кто-то является настоящим фанатом романов Дюма, то он знает, что каждое произведение – это не просто развлечение, а трагедия, полная глубокой душевной боли, которую автор сам переживает вместе с героями. В фильме этого я не увидела. Да, было много действия и шумихи, но драматизма, той самой эмоциональной глубины, которая должна быть в произведении Дюма, – не хватало. Мне просто не хотелось сопереживать персонажам.
Не хочу сказать, что картина плоха. У нее есть свои достоинства. Я рада, что режиссер все же решился экранизировать этот роман. Но эта экранизация оказалась слабее своего первоисточника, что, к сожалению, часто случается с подобными кинолентами.
Каждая глава этой саги, на мой взгляд, достойна внимания. Прекрасно то, что актёрский состав сохранился неизменным, без пошлых подмене и всяких подобных несуразиц. Фильм выдержан в духе 90-х, правда, отсутствует той искры вдохновения "Хайпа", которая грела первые три ленты о мушкетёрах. Но Веттерр – это непередаваемое явление! Всё течёт и изменяется, нельзя дважды войти в одну реку, тем более в продолжении история обретает всё большую глубину и подробности из книг. Некоторые сцены даже были сняты во Франции, насколько мне известно.
Каждый человек имеет свои предпочтения, угодить всем невозможно. В отличие от нового сериала 2013 года, если выбирать между ним и старым, то безусловно стоит остановить свой выбор на последнем. Там что-то такое душевное, не смотря на некоторые огрехи. Опять же, музыкальное сопровождение – знакомые мелодии, шутки и приколы, всё это доставляет удовольствие. Если смотреть без перерыва, начиная с первого фильма, то получается довольно захватывающее действо. Можно даже объединить все части в единый сериал.
И самая последняя часть со сверхестественным "Возвращение мушкетеров" – шедевр! Пойдёт фанатам, ведь они такие люди – любят свою историю независимо ни от чего.
Рекомендуем к просмотру
seriesradar