Сериал Однажды в Ростове 1 сезон

«Однажды в Ростове» – российский сериал, который не даёт мне однозначного ответа: хорош он или плох? Сюжет заслуживает внимания, но всё время вспоминаются слова «Все бы было хорошо, если б не было так плохо». Несмотря на это, я ни разу не пожалела о просмотре. Главным минусом я бы назвала недоработанный сюжет – в остальном всё выполнено качественно. Изначально я узнала о сериале в интернете: статья сообщала, что в Ростове снимался фильм о шестидесятых, а местные жители были настолько впечатлены, что даже возили актёрам еду на съемочную площадку! Интересно, что эта информация совпала с периодом, когда сериал снова транслировали по Первому каналу. Я хотела посмотреть его нормально по телевизору, но получалось «урвать» только фрагменты – всё равно я зацепилась за историю. Когда у меня появилось свободное время, я стала искать сериал в сети. Что ждёт зрителя? Не разочарование полное, но явно не то ожидание, которое было раньше. Если вы потратите на этот сериал много времени и будете смотреть его вдумчиво, он скорее всего вас не зацепит. Сюжет сумбурный, смешивает события из разных времен: банду Толстопятовых и расстрел людей в Новочеркасске – не совсем логичное сочетание! Фильм кажется антисоветской пропагандой, лично для меня он вышел абсолютно бестолковым. Я смотрела много российских сериалов на эту тему, и казалось, что у нас нет откровенно неудачных проектов. Но этот сериал меня сильно разочаровал. Он затрагивает реальные события – бунт рабочих в 1962 году, которые были недовольны повышением цен и снижением зарплаты. Бунт был подавлен, все следы уничтожены: кто-то откупился, кого-то отправили в тюрьму. Это важная веха в советской истории. Было бы интересно посмотреть на всё это, если бы не одно «но» – авторы сделали главным героем антигероя того времени – мошенника Толстопятова. Именно он, оказавшись случайно в нужном месте в нужное время, начинает борьбу с властью. Весьма странный сюжетный ход, не находите? Вместо положительного героя нам показывают Вячеслава Толстопятова – человека, который занимался мошенничеством и убивал ни в чем не повинных людей, но в фильме он предстаёт как заступник и борец за справедливость. Есть перехлесты, явно навязанные образы и понятия. Не знаю, как это оценивать. Для меня это странно, особенно в наше время, учитывая, что фильм снят совсем недавно. Расстрел заключенных, которые отпустили заложника, тоже вызвал вопросы – чувство перегиба. Честно говоря, это даже раздражало. В итоге я досмотрела сериал, чтобы написать об этом. На данный момент он не мог бы вызвать никакого резонанса. Всё это могло бы «прокатиться» в девяностых, когда власть только сменилась. Но этого не произошло. Фильм получился неудачным из-за появления братьев Толстопятовых – самый глупый ход. Авторы сделали из них героев, которые кормят больную мать, занимаясь мошенничеством и фальшивомонетничеством! Почему они не взяли главного героя из рабочего класса? Что это за откровенный бред нам сейчас представили? Глядя на Толстопятовых, жалости не возникает – хочется дать им рабочий инструмент и пожелать найти хорошо оплачиваемую работу. В этом сериале полная подмена понятий. Но если отбросить сюжет (который сложно понять), то сериал был бы неплох. Странно, что никто не оценил шансы этого проекта до его выхода. Если бы исправили недочеты сценария, он мог бы быть довольно интересным, хотя бы для любителей подобных тематик. Мне показалось, что фильм несколько затянут: двадцать три эпизода – слишком много для такой спорной картины. И как представитель молодого поколения, я заметила «перевернутость». Например, свадьбы и общение в сериале отличаются от того, как всё было в советское время. Авторы создали неудачный образ. Бездарный подход! В операторской работе тоже много спорных моментов – ощущение, что фильм снят не современный. Российский сериал «Однажды в Ростове» вышел в свет в 2015 году - во время ужасных событий на Украине. Не буду проводить параллели. Но музыкальный вкус в фильме оставляет желать лучшего – тяжелые события сопровождаются лёгкой, незамысловатой мелодией. Неужели снова кризис в отечественном кинематографе? Сериал мог бы быть откровенно провальным, но его спасают актеры – Владимир Вдовиченков, Алена Бабенко, Сергей Жигунов, Богдан Ступка и другие. Если бы не эти замечательные актёры, я могла бы подумать, что сериал плох именно из-за игры. В целом, «Однажды в Ростове» выглядит неубедительно. И вышла он вовремя ли – вопрос спорный. Время, потраченное на просмотр, прошло не зря: я поняла, что существуют проблемы в отечественном кино, которые казалось бы ушли в девяностые. Сам сюжет получился очень неправдоподобным и унылым – это нельзя не заметить. Начиная смотреть сериал с первого эпизода досматриваешь его на автомате, чтобы найти хоть какой-нибудь спорный момент. Он меня абсолютно не впечатлил, а больше расстроил. Мне жаль, что такие хорошие актёры попали под «раздачу» из-за участия в этой картине. Неудачной оказалась и любовная линия – лишняя. История получилась до примитивного наигранной и простой. В общем, сериал не оправдывает надежд, которые зрители могли на него возлагать. Мой отзыв нельзя назвать разгромным – он скорее предупреждающий. Я не останавливалась на деталях сюжета, потому что об этом вы можете прочитать в сети очень много высказываний. Кстати, при таком критическом приеме у зрителей сериал имеет довольно неплохой рейтинг. Может быть, стоит относиться к сюжету не так серьёзно? Но я не умею иначе. Если уж и писать – то так, как ты думаешь и чувствуешь. Надеюсь, мои слова никого не обидели. Я знаю, что с таким разнообразием сложно попасть «в яблочко». Может просто снимать надо про то, в чём ты уверен и за что сможешь поручиться. В любом случае мне кажется, что так было бы честнее по отношению к зрителю. А вышло то, что вышло. На этом у меня всё. Приятного вам просмотра. Надеюсь, что вы сделаете правильный выбор – смотреть «Однажды в Ростове» или нет. До скорых встреч.

Этот сериал – настоящая находка для тех, кто ценит нестандартный подход к истории. С первых же кадров он завладевает вниманием зрителя и держит в напряжении до самого финала. Потрясает точность и продуманность повествования, а также удивительное мастерство режиссера, который сумел сплести воедино драму, детективную интригу и исторические реалии. Создатели словно ставили себе задачу создать что-то абсолютно новое, выйти за рамки привычных нам штампов. И им это удалось! Необычные эпизоды, такие как история с расстрелом в Новочеркасске, не оставили меня равнодушным. Конечно, историческая составляющая иногда ограничивала фантазию авторов, но и без этого история получилась захватывающей. В ней словно переплетены судьбы героев – их взгляды на происходящее, предпочтения и стремления. Отдельного внимания заслуживает линия Фантомасов с блеклой Бабенко, чрезмерными страданиями Ракова и размашистыми красками Вдовиченкова. Особо выделю актерский состав. Жигунов создал образ двух станов не бойца, но тем не менее настоящего гвардейца, который гнул свою линию. Сцена с мужской дружбой – одна из самых сильных в сериале, где веришь в поддержку и готовность выручить друга в трудную минуту. Однако сериал оставляет ощущение недосказанности. Некоторые сюжетные линии остались не раскрытыми, а концовка, обусловленная романтической линией, показалась мне несколько слабой. Слишком уж много внимания уделяется мелодраматическим моментам, которые, на мой взгляд, отвлекают от основной идеи сериала. В целом, это проект первого канала, который заслуживает внимания и просмотра. Но ожидать от него шедевра не стоит. Он скорее представляет собой интересное наблюдение за историей глазами героев, а также попыткой осмыслить сложные вопросы.

Это кинопроизведение запечатлело мое внимание с первых кадров. Сюжет, сплетенный из множества линий, переплетает детективный жанр с историческими событиями и драматическими переживаниями персонажей. Создатели будто бы стремились постигнуть самые острые проблемы современности, затрагивая идеологические дилеммы и социальные противоречия. Однако, несмотря на амбициозность замысла, картина не всегда демонстрирует целостность. Некоторые сюжетные ветви кажутся чрезмерно запутанными, теряясь в обилии событий. Например, повествование о расстреле в Новочеркасске могло бы выиграть от более глубокого и продуманного подхода. Авторы могли бы уделить больше внимания деталям исторического контекста, избежав упрощений и наивных интерпретаций. В частности, сцена с расстрелом Ступко на кладбище выглядит неестественной, учитывая его отсутствие оружия в тот момент. Нельзя не отметить и несколько странных эпизодов, таких как убийство милиционера в коляске, которое не имеет никакого дальнейшего развития. Показание Ростова-на-Дону как небольшой деревни с узкими связями между жителями также кажется неестественным для такого крупного города. В целом, авторы сериала не смогли реализовать свой потенциал в полной мере. Несмотря на старания актеров, некоторые персонажи остаются незавершенными, а диссидентское направление оказывается довольно поверхностным. Впечатление от просмотра омрачается и недостаточно удачным финалом: поспешный исход любовной линии Олькиной бросает тень на весь сериал. Несмотря на ряд огрехов, нельзя не отметить стараний создателей в стремлении совместить различные жанры и исторические события. Игра Жигунова достойна особого внимания - его персонаж ярко прописан и вызывает симпатию у зрителя. В целом, этот сериал – неоднозначное кинопроизведение, которое способно вызвать споры среди зрителей.

Данное произведение, к сожалению, едва ли бы обрело популярность двадцать лет назад. Несмотря на попытку отобразить драматические события Новочеркасского бунта, проект страдает от недостатка реализма и явного заимствования из антисоветской пропаганды. В современном кинематографе преобладает объективное повествование, что ставит под сомнение достоверность данной истории. Действительно, в Новочеркасске разразился бунт, сопровождавшийся перекрытием железнодорожных путей, захватом зданий и мародерством. Подобные ситуации часто вызывали социальное напряжение и недовольство у населения, особенно в условиях стремительного роста цен на товары. Но вместо того, чтобы показать сложную социально-экономическую ситуацию, создатели фильма упрощают картину, сосредоточившись на криминальных аспектах. Множество деталей не подтверждаются историческими фактами: миф о детях, погибших с деревьев, и ложная информация об увольнении генерала Шапошникова в запас. Сценарий перегружен выдумкой. Например, история мошенника Вячеслава, который после witnessing расстрелов толпы решает бороться с властью грабежами и убийствами, кажется абсурдной. Вся линия его поступков не имеет логической мотивации и противоречит реальному контексту событий. Фильм демонстрирует искаженное представление о правоохранительных органах Хрущевской эпохи. Например, сцены с профессором Калюжным, боясь за свою судьбу от Колесникова, кажутся неубедительными и не соответствуют реальному уровню страха в то время. Несмотря на недостатки сценария, в фильме есть положительные стороны: отличные песни, реалистичный колорит эпохи и удачный подбор актеров. Ступка воплотил образ блестяще. В целом, фильм представляет собой не вполне убедительную интерпретацию исторических событий с завышенным драматизмом и недостатком достоверности. Я ставлю ему 5 из 10 баллов.

Это кинопроизведение, заслуживающее внимания, несмотря на внушительное количество серий - двадцать четыре. Он увлекает зрителя с первых минут и проматывается словно единое целое, оставляя после просмотра стойкий след в памяти. Сюжет сериала основан на реальных событиях и повествует о криминальной деятельности банды, возглавляемой братьями Толстопятовыми. Их царство преступлений простиралось по территории Ростова-на-Дону с 1968 по 1973 годы. Стоит отметить, что история не лишена отступлений от действительности. Действие фильма начинается с бунта рабочих в Новочеркасске, произошедшего в далеком 1962 году, а в те времена банда, как таковая, еще не могла существовать. Кроме того, главный герой - Вячеслав Толстопятов, в реальности был не художником, а рядовым рабочим на заводе. Необычным фактом является то, что братья Толстопятовы никогда не связывались с представителями криминального мира, что и обеспечило им длительное безнаказанность. Актерский состав справился со своими ролями великолепно, воплотив на экране сложные образы персонажей. Лично мне несколько непонятна героиня Нина Политаева в исполнении Екатерины Олькиной. Ее образ кажется неполным и неоднородным: то она растерянна и пребывает в бесконечных сомнениях, то вдруг демонстрирует хладнокровие настоящего олимпийца. Эта картина заинтересовывает не только детективным сюжетом. Интерес к ней пробуждается на разных уровнях - историческом, социальном, психологическом. Такие сериалы неизменно запоминаются надолго и оставляют глубокий отпечаток в сознании зрителя.