Сериал Петля времени

В современном мире киноиндустрии сложно найти настоящие шедевры, проекты, которые затронут душу и останутся в памяти надолго. Отечественные фильмы, к сожалению, часто не могут сравниться с качественным зарубежным кинематографом. Лучшие времена отечественного кино, кажется, остались в прошлом – в Советском Союзе. Тогда выходили картины душевные, глубокие и по-настоящему сильные. Сегодня же преобладают истории, построенные на наивных чувствах и нелепых ситуациях, снятые за считанные часы. Герои неизменно получают заслуженное воздаяние, а сценарий часто сводится к банальным ремейкам западных шедевров – словно творческие ресурсы иссякли. Возьмём, например, пьесу Шоу "Пигмалион". Не кажется ли вам странным, что в современной киноиндустрии на эту известную историю не снял свое видение ни один режиссёр? Где же оригинальность, где новые идеи, способные продемонстрировать самобытность российской культуры? Почему не додуматься и не воплотить собственные проекты, а предпочитается копирование чужих идей? Однако на горизонте появилась надежда! Фильм Георгия Ильина "Петля времени" – это настоящий переворот в отечественном кино. Этот сериал поражает своей свежестью, глубиной сюжета и яркой подачей персонажей. Погружение в прошлое всегда интригует. История XVIII века, с ее сложным сословным строем, революционными настроениями и политическими интригами, раскрывается перед зрителем во всей своей красе. Мы видим Антона Ермолаева и Екатерину Лужину – главных героев сериала – перемещающихся в 1879 год, где сталкиваются с чужеродным для себя миром. Ещё ощущается напряжённое ожидание перемен, революционные взгляды в воздухе. Сюжет развивается неспешно, но это только добавляет драмы и силы истории. В сериале прекрасно показаны отношения между героями. Мы видим как Антон Ермолаев, исполненный Илью Оболонковым, – умный и сообразительный молодой человек, порой хвастливый и циничный, – пытается разобраться в новой для себя реальности. Екатерина Лужина, сыгранная Елизаветой Пащенко, - эксперт-криминалист из XXI века, старается приспособиться к реалиям прошлого. Она умна, независима и не согласна с ущемлением прав женщин в то время. Нельзя обойти вниманием Настю – дочь полицмейстера, очаровательную и добрую девушку, которая живет в этом мире наивно и беззаботно. История в сериале построена на основе фактов из прошлого, но это не мешает авторам добавить интриги и загадочности. Каждая серия полна событий, неожиданных поворотов и захватывающих моментов. Несмотря на то, что сериал насчитывает всего четыре серии, он оставляет после себя массу вопросов и желание узнать продолжение. "Петля времени" – это не просто качественный сериал, это уникальный проект, который доказал, что отечественное кино способно удивлять и радовать зрителей. Ждем с нетерпением продолжения!

В кинематографе Запада тема временных петлей давно стала почти штампом, настолько она была изведана и эксплуатирована. На российском экране найти подобные картины значительно сложнее. Первым шагом в этом направлении можно считать фильм Владимира Хотиненко "Зеркало героя" 1987 года, который, к сожалению, не достиг должного успеха. Более же удачным примером стал вышедший шестью годами позже культовый "День сурка". Интересно, что порой Советский Союз в области кино опережал западный мир. Вспомним картины 1992 года – "Патриотическую комедию", а через год – уже и "Окно в Париж" и "Стрелец неприкаянный", с тем же названием “окна”, как у Parisian movies. В наше время нас радуют такие проекты, как "Мы из будущего", "Мы из будущего 2" и "Туман". Нельзя однозначно утверждать, что все перечисленные фильмы являются прямыми представителями жанра временной петли, но в них присутствует нечто мистическое, выходящее за рамки реальности и приближающееся к научной фантастике. Временная петля, по сути, представляет собой циклический отрезок времени, по завершении которого герой оказывается возвращенным в начало прожитого им события. В связи с этим утверждать, что сериал "Петля времени" полностью соответствует своему названию, нельзя. Здесь нам показывают историю молодых людей, которые отправились в путешествие в прошлое. Возможно, если создатель Георгий Ильин снимет продолжение, где герои снова окажутся в том же временном круговороте, картина заиграет новыми красками. На появление данного мини-сериала повлияли и тенденции современного телевидения, которое буквально захлебнулось историческими драмами вроде "Института благородных девиц". Зритель уже тоскует по чему-то новому, интересному, но все в том же историческом контексте. Я не большой эксперт в моде XIX века, но в "Петле времени" все показано очень правдоподобно и реалистично. Это радует, ведь авторы стараются делать качественный продукт, даже в рамках такого жанра. Идея самой по себе была интересной, особенно момент, когда современные операторы обучают своих коллег из прошлого работе. Здесь столько возможностей для юмора и огрехов! Но Георгий Ильин создал развлекательное кино, и оно таковым и остается. Некоторую "бутафорность" видно в кадре, но ее можно списать на специфический взгляд на прошлое Антона Ермолаева и Екатерины Лужиной. Если же присмотреться к сериалу повнимательнее, то можно заметить некоторые неувязки, которые вызывают вопросы. Например, сама завязка уже вызывает недоумение: как Ермолаев и Лужина оказались в 1879 году? Ведь в фантастических фильмах всегда есть какая-то субстанция, позволяющая героям переместиться во времени. Так было в "Тумане", где мелкие водяные капли служили воротами в прошлое. В этом есть логика, ведь вода – один из лучших проводников. Кстати, даже Константин через воду перебирался в другое измерение. В "Петле времени" же переход из одной эпохи в другую показан довольно странно. Какая-то сомнительная субстанция перемещает героев во времени. Кроме того, в фильмах подобного жанра всегда есть артефакт, способный соединить отрезки времени – ключ-артефакт, открывающий таинственные двери в прошлое и позволяющий вернуться домой. В этом фильме такого артефакта нет. Хотя, быть может, им является тело, которое нашел Ахмет-Махмуд. Но его историю нам разъяснили в пилоте, а дальше пошло расследование совершенно посторонних дел, не имеющих прямого отношения к Ермолаеву и Лужиной. Возможно, таким образом Георгий Ильин подготовил зрителя к тому, что его ожидает еще не одна прогулка по канализационным стокам в поисках криминалистической истины.

Кинопроизведение, безусловно, заслуживает внимания, но присутствуют ряд несостыковок, которые, увы, омрачают восприятие. Например, в эпоху, где минимальной купюрой был рубль, а торговля велась мелочью до самого малого – полкопейки – служанка расплачивается бумажными деньгами за яблоки и подобные им товары. Таких неувязок, словно режиссер экономил на консультантах, допустили немало. Если отбросить эти провалы в исторической достоверности, то фильм можно оценить как "неплохо", но все-таки не более чем на 3 балла из 10. Необходимо отметить и абсурдность некоторых персонажей: полицейские в фильме выглядят полными идиотами, чего совершенно не свойственно для того времени – тогда в полицию отбиралась лучшая кадра элита общества. Создается впечатление, что мы смотрим не историческую драму, а фантастический фильм с элементами прошлого. Однако, поиски ответов на вопросы о жанре фильма привели к любопытному открытию: сюжет демонстрирует явные параллели с картиной "Обратная сторона луны", которая сама по себе является ремейком американского фильма "Жизнь на Марсе". А этот фильм в свою очередь получил продолжение от британских создателей. В результате получается, что весь сюжет – это тривиальная переработка уже существующих историй.