Сериал Синичка 5 сезон

Случайно, во время бесконечного сканирования потока кинолент в поисках захватывающих расследований, я наткнулась на этот сериал. Актерский состав был незнаком мне, за исключением любимой мною Лютаевой – и всё же решилась взглянуть. Пятисерийный марафон завершился выводом: сериал тяготеет к излишеству. Каждая сюжетная арка, занимающая целый сезон, по идее могла быть эффектно раскрыта в двух сегментах, если бы движущая сила сюжета была более динамичной. Однако, значительное время уделяется передвижениям героев, пустым рассуждениям и бесконечным разглядываниям предметов, будто режиссер стремится растянуть хронометраж во что бы то ни стало. В противовес этому, там, где нужна стремительность, время странно ускоряется – словно невидимая рука дирижера нажимает на газ. Например, Егор внезапно превращается в маньяка, хотя до этого он жил мирной жизнью: учился, женился и строил счастливые планы на будущее. И вот из него раздаётся эхо безумия, и он начинает расправляться над людьми с пугающей жестокостью. Второй главный герой, переживший горечь потери близкого человека, погрузившись в океан скорби, спустя три дня уже плачет перед другой женщиной, преданно склонившись на колени. И вот тут проскакивает ощущение дежавю – словно подобная история уже была разыграна где-то ещё. И да! Это не первый фильм этого режиссёра с такой замысловой задумкой. До синички была гадалка, где из мира фантастики в дела милиции были прикреплены то ли экстрасенс, то ли деревенская ведьма. Абсолютно идентичная ситуация: она сама лезет в дела, попадая в передряги, а милиция в итоге спасает именно её, а не пострадавших. А до гадалки был доктор Рихтер – где фантастически рассказывалось о том, как полупомешанный наркоман лечит людей (ну там откровенно неудачная попытка скопировать Доктора Хауса). В общем, идеи режиссёра странные, он видимо считает их новаторскими, но шедевров из них не получились.

"Синичка" оставила после себя противоречивые эмоции. Замысел киноленты свеж и оригинален, чего совсем не скажешь о ряде отечественных картин последних лет. Но всегда есть но... Главная героиня – фигура весьма двусмысленная. Как будто она сама себе неразборчива. Серая мышка в красном берете – умна, но ее образ лишен какой-либо глубины. Она одновременно обаятельна и соблазнительна, вызывая чувства неподдельной страсти у едва ли не всех мужчин на своем пути. Создается впечатление, что она сама не знает, чего желает в этой жизни. То погружается в науку, не замечая окружающего мира, то отдаётся расследованиям, опять же без внимания к людям и обстоятельствам. Но это общее впечатление. Что касается конкретных ощущений от просмотра – однозначно стоит потратить время. Актеры блестяще воплотили своих персонажей на экране. Тарханова в красном берете просто неподражаема. Фильм заставляет задуматься о природе зла, не раскрывая всех тайных пружин в самом начале повествования. Интрига и напряжение держатся до последнего кадра.