Сериал София

Этот проект озадачил меня своей невнятностью и слабым воплощением потенциала. Авторы, к сожалению, вместо того, чтобы создать шедевр, затеяли что-то средненькое и незаметное, оставив нас с ощущением недосказанности. Глубоко разочаровало то, как была реализована главная героиня. Она кардинально отличается от своего прототипа, словно создатели сериала решили применить модный тренд реконструкции черт лица, который сейчас мелькает везде. Но у них это не получилось - результат просто неубедителен и невыразительный. История, которую они нам пытаются поведать, не оригинальна и не захватывает. Слабо прописаны сюжетные линии, а персонажи остаются плоскими и незапоминающимися. В последнее время отечественное сериалостроение страдает от недостатка качественных проектов. Даже в жанрах, где раньше царили шедевры, мы видим лишь посредственные вещи. Вспомните раньше - как волновали наши души исторические драмы о Петре I, Сталине, Ленине! Качество таких сериалов было на высочайшем уровне – сценаристы улавливали дух эпохи, актеры вживались в роли с удивительной глубиной. Этот сериал, посвященный Ивана III Великому, противопоставляется этому благородному наследию. Да, мы имеем дело с исторически значимой фигурой, но авторы сценария продемонстрировали свою неграмотность в изучении истории. Вместо достоверного повествования они выбрали путь отсебятины и вымысла, что глубоко разочаровывает зрителя. Сюжетный поворот с болотом и монастырем - это просто абсурд! Таких сцен даже не снимают в пошлых бразильских сериалах! Это ужасно! С другой стороны, нельзя не отметить некоторые положительные аспекты. Костюмы очень удачные – они воссоздают исторический дух с поразительной точностью. Декорации, хотя и скромные, все же достойны внимания. Московский Кремль показан хотя бы с одного ракурса! Авторы не забыли про локацию в Риме, которая выглядит впечатляюще. Но вот бюджет картины – он на лицо: экономия ощущается во всех декорациях за пределами России. Сюжет прост и линейный. Авторы решили рассказать о взаимоотношениях Руси с Римской империей, Ордой, Литовским княжеством, а также о внутренней политике государства. С одной стороны, эта история интересна – взаимодействия между этими странами были многогранны и своеобразны. С другой стороны, авторы вновь ушли в сторону вымысла, внедряя сюжетные повороты, которые не имеют отношения к реальной истории. Актерский состав старается, но их образы далеки от исторически достоверных. Некоторые актеры пытаются привнести свою интерпретацию, но это получается неубедительно и странно. В заключение можно сказать, что сериал "София" – произведение с большим потенциалом, который реализован лишь наполовину. История Ивана III Великого заслуживает лучшего воплощения на экране.

Время, как известно, бесценно, поэтому я стараюсь использовать его с максимальной пользой. Просмотр сериалов часто воспринимается мной как пустая трата драгоценных минут. Однако, случаются дни, когда жизнь замирает, а перед нами открывается безбрежная пропасть свободного времени. Вот и вчера, закончив все домашние дела, я решила позволить себе немного отдыха. На экране меня манил любимый сайт "Сезонвар", который я раньше предпочитал для прочтения отзывов о сериалах и анализа рецензий - иногда там можно найти действительно ценные мысли. Но вот перед глазами предстал выбор: что же посмотреть? Вариантов, увы, было не так много. Моей душе всегда была близка история, поэтому я обратила взор на отечественные проекты, отвергнув заграничные производства канала "Хистори". Слово «София» привлекло мое внимание, но ожидала чего-то другого. В итоге передо мной оказался сериал о правлении Ивана Третьего – великого князя, освободившего Русь от татаро-монгольского ига и стремившегося объединить земли под своей властью. Обращение к отечественной истории получилось неоднозначным. Проект смотрится местами комично: некоторые исторические факты опущены, а совершенно нелепые, на мой взгляд, и не подтвержденные сведения привнесены искусственно. Но за это стоит отдать должное создателям – атмосфера сериала потрясающая! Антураж, в котором разворачиваются события, непередаваемо красив и правдоподобен. Съёмки безупречны: картинка радует глаз, локации убедительны, а исторический контекст виден невооружённым глазом. Сюжет проработан неплохо, но многие ругают диалоги, утверждая, что они не соответствуют речи того времени. Возможно так и есть, но помните, перед нами адаптация для современного зрителя. Если бы герои говорили на древнерусском языке, большинство слов было бы непонято! Кастинг удался – актерский состав в основном хорош. Андреева очаровательна в своих речах, Маркина - приятная женщина, а Невзоров и Цыганов лучшие среди мужчин. Остальные актеры сыграли достойно, но не настолько ярко. Некоторые персонажи провели весь сериал с лицами, словно никогда не испытывавшие эмоций. Это было заметно сразу же, но не вызывало у меня особого дискомфорта. Ведь не каждый актер может играть идеально! Сам по себе исторический контекст показан неплохо, но не с точки зрения историзма, а с точки зрения проработки персонажей в драматическом жанре. Сын князя изображен достойным и благородным. Его образ поражает – нет ни величия, ни зазнайства, ни черт, которые могли бы оттолкнуть на первый взгляд. Гордыня тоже уходит в тень. Княгиня предстает очень умной женщиной. Она не пьет днем, ведь это – не по-русски. Но давайте перейдем к минусам. Да, актеры хорошие, но исполнение некоторых из них вызывает озадачивание и даже откровенный шок. София Никитчук, конечно же, красавица – Мисс Россия 2015 года. Но увы, она не актриса! В сериале она больше всего светит личиком, чем играет. Как ключевой персонаж, ее образ вызывает недоумение и раздражение. Сценарий слабый. Начало обещает многое, но проект оставляет желать лучшего. Авторам явно не хватает идей – они затягивают некоторые сцены, показывают лишние кадры, словно пытаются растянуть повествование до бесконечности. В итоге в финале все превращается в мучную мелодраму, настолько назойливую, что аж блестит! Логика проекта вызывает вопросы: несвязные события остаются бесполезными и не складываются воедино. Некоторые выводы персонажей кажутся глупыми и бессмысленными. Последние эпизоды оказались плохими – очевидно, закончился бюджет. Игра стала слабее, сценарий уступает по качеству, а декорации – скучными и дешевыми. Хотелось бы продолжения того, что было в самом начале, ведь атмосферу сериала не портит ничто! Изначально все пленило в этом сериале: атмосфера, интересный сюжет. Но со временем стало ясно, что проект скатывается в пустоту и скучность. Если вы спросите меня, стоит ли смотреть этот сериал, то отвечу – с уверенностью, что досмотрите его до конца, потому что бросить можно только перед концовкой, где начинается неисторическая мелодрама. Много надумано, много придумано, много от себя сказано, но ничего толком по делу. Жаль! Ведь проект представлялся мне куда более интересным и многообещающим, чем он оказался в итоге. Я с удовольствием бы посмотрела "Юность Петра" вновь, но здесь предстал перед глазами другой сериал. Если вы хотите его посмотреть, то делайте свои выводы после ознакомления. Для меня этот проект остается слабым – как в плане историческом, так и в плане мелодраматичном!

Кинематограф неизменно тянется к ярким личностям истории, погружая зрителей в эпохи минувших веков. Мы видим на экране Петра Великого, Екатерину II, Николая II, а также вождей мирового пролетариата – Ленина и Сталина. Однако, мир кино все-таки не охвачен в своей полноте историческими фигурами. Не всегда яркие вспышки славы освещают всех достойных внимания деятелей. Ивана Третьего, пусть и имеющего заслуги перед отечеством столь же велики, как у его внука – Ивана Грозного, часто упускают из виду. Несмотря на то, что Иван Грозный оставил яркий след в истории России, именно Иван Третий заслужил звание "Великого" наряду с Екатериной II и Петром Великим. Сам проект, посвященный правлению Ивана Третьего, замечателен своей оригинальностью. Авторы уделили пристальное внимание деталям: костюмы выглядят достоверно, передавая дух того времени, делая драму более реалистичной. Декорации, хотя и не поражают своей роскошью, все же выполняют свою задачу. Московский Кремль представлен с одного ракурса, а также показаны несколько зарубежных локации – Сарая и Рим. Внешняя политика Ивана Третьего занимает значительное место в сериале. Особое внимание уделено отношениям Руси с Римом, Ордой и Литовским княжеством. Каждое из этих взаимодействий было самобытным и интересным. Но проект не лишен недостатков. Авторы иногда привносят откровенную "отсебятину" в исторический контекст, создавая странные сюжетные повороты, никак не соотносимые с правлением Ивана Третьего. Это, вероятно, попытка авторов приукрасить историю для зрителей, незнакомых с фактами прошлых веков. Неровности повествования видны сразу же. Это проблема многих исторических сериалов – каждый из них хорош по-своему, но заставляет задумываться о том, как авторы трактуют отдельные события. История переделывается и вольная интерпретация событий не всегда оправдана. Мелодраматическая сюжетная линия с участием Софии и итальянцев выглядит вырванной из контекста. Актерская игра не поражает своей оригинальностью, что скорее всего обусловлено ограниченным бюджетом проекта. Единственной достопримечательностью этого сериала является битва на реке Угре, показанная масштабно. Однако сцену несколько обрезали и недооценили. Актеры стараются, но их образы не всегда соответствуют реальным персонам того времени. Исторические сводки и биографии показывают нам совершенно другую картину. Необходим не только арсенал старых слов, но и особый стиль речи, который бы точно передавал дух той эпохи. Это не будни современного директора колбасного завода! В итоге мы получаем не самый сильный сюжет, не самую сильную актерскую игру и слабую мелодраматическую линию. С исторической точки зрения – полный провал. Оценка: четыре из десяти.

Сериал произвел на меня неизгладимое впечатление своим мастерским режиссерским видением и талантливой игрой актеров. Образ Софии – или Зои, как ее здесь зовут – этакой наивной юной принцессы, прибывшей из далеких земель, очаровывает своей невинностью. Можно предположить, что она приехала с надеждой услышать итальянский язык от русского царя! Трудно поверить в ее скорое освоение русского языка; словно у нее нет предчувствия того, насколько суров и непонятен этот мир. Тем не менее, София демонстрирует смирение и готовность принять свою судьбу. В образе бояров я вижу некоторую неудачу режиссера. Их чрезмерно грубый и безграмотный облик кажется мне далеким от реальности. Непонятно, как принцесса могла перенести семь месяцев пути в столь суровых условиях! И Папа Римский – это просто хитроумный манипулятор, пытающийся обратить Русь в католичество! Но, наверняка, русские народ и царь не поддадутся его коварным планам. Сцена, где Зоя принимает ванну в своей одежде, заставила меня усомниться в чистоплотности итальянцев. Ведь ей пришлось повалявшись в воде отмыть грязь, накопившуюся за долгий путь. Как будто только на Руси существовали бани и мыло!

Сериал произвел на меня неизгладимое впечатление. Он поражает своей мастерской режиссерской работой и блестящим актерским составом. Зоя, прообразом которой выступает София, воплощает собой наивную одухотворенность юной принцессы, приехавшей из отдалённых земель. Ее очаровательная вера в то, что царь обратится к ней на итальянском языке, вызывает смешанные чувства – одновременно трогательность и легкая насмешка. Трудно поверить, что она сумеет так быстро освоить русский язык, но ее смирение и готовность принять судьбу, предложенную ей Богом, заслуживают восхищения. Однако авторы картины, на мой взгляд, допустили ошибку в характеристике бояров – они представлены как грубые и неприступные люди. Я считаю, что здесь им следовало бы привнести больше изящества и дипломатичности, чтобы передать истинный дух того времени. Семь месяцев пути, которые Зоя проделала по суше, кажутся мне невероятно долгими для принцессы привыкшей к роскоши. Необходимо было добавить больше реалистичных подробностей, чтобы зрители могли сопереживать ей и ее тяготам. Папа Римский представлен в сериале как хитрый и амбициозный персонаж, стремящийся подчинить Русь католической церкви. Но я уверена, что такому сценарию не суждено сбыться – русская душа всегда ценила свою веру и независимость. Сцена с купанием Зои в одежде вызывает у меня смешанные чувства – одновременно любопытный взгляд на бытовые реалии той эпохи и легкая ирония по поводу ее чистоплотности. Действительно ли итальянцы, известных своей любовью к санитарии, могли быть столь неприхотливы? Мне кажется, что авторы картины хотели показать контраст между двумя культурами – восточной и западной. И пусть это не всегда реалистично, но такой подход добавляет сериалу яркости и оригинальности.