Описание
Рецензии

Сериал Товарищ Сталин

Актеры:
Сергей Юрский, Вячеслав Гришечкин, Анатолий Гущин, Даниил Спиваковский, Вадим Колганов, Михаил Самохвалов, Людмила Свитова, Владимир Стержаков, Константин Тополага, Дарья Андреева
Режисер:
Ирина Гедрович
Жанр:
драмы, отечественные, исторические
Страна:
Россия
Вышел:
2011
Добавлено:
3-4 серия из 4 (09.12.2011)
Рейтинг:
6.04
Тени таинственности окутывают последние дни великого лидера, но в центре повествования не сам Сталин, а рядовой лейтенант Козлов – обычный человек, оказавшийся на перепутье судьбы. Случайностью сложилось так, что он стал одним из тех, кто обслуживал дачу вождя. В сжатом пространстве этой встречи возникла уникальная возможность для непосредственного общения с Иосифом Виссарионовичем – титаном истории, чья власть была абсолютной и ужасающей одновременно. Повествование погружает нас в атмосферу того времени – эпоху хаоса и всемогущества. Считанные секунды могли изменить жизнь человека до неузнаваемости. В мгновение ока простой служащий превращался из серой мыши в приближенного к вождю, а великие люди отправлялись на рудники, клеймимые как враги народа. Автор стремится раскрыть тайны последних дней тирана, его душевные метания и размышления, поведение в этот критический период. Он описывает окружение Сталина – людей, которые находились рядом с ним, ставших свидетелями этого драматичного финала.
В мире исторических фигур не существует никого столь противоречивого, неоднозначного и вызывающего такие жаркие споры, как товарищ Сталин. На его жизнь посвящено несметное количество книг и фильмов, охватывающих все грани – от документальных до художественных, от героического культа до образа кровожадного тирана. В этих творениях он предстает то демоническим созданием, пожирающим народы, то сверхчеловеком, возвышающимся над миром. Этот калейдоскоп образов порой заставляет усомниться в разуме человеческом, но, к сожалению, каждый имеет право на свое видение, свою интерпретацию. Я отношусь к Сталину без фанатизма, с долей уважения и с неизменным интересом к любой информации о его жизни и деятельности. Именно поэтому, обнаружив сериал «Товарищ Сталин», я не смогла устоять перед соблазном познакомиться с этим проектом. Что же касается самого фильма, то он, безусловно, обладает как достоинствами, так и недостатками. Мне очень понравилось, что автор проекта отказался от клише: вождя-чудовища или всемогущего божества. Вместо этого пред нами предстает живой человек, зажатый в рамки власти, терзаемый сомнениями, страхом перед несовершенством своих дел и непостижимой скоростью времени. Действие сериала разворачивается в последние дни жизни вождя, уже преклонного возраста (ему исполнилось более 70 лет, и его состояние здоровья соответствующее). Сергей Юрский, играющий Сталина, мастерски воплощает образ человека, не лишенного человеческих слабостей и страхов. Даниил Спиваковский в роли Суслова поражает своей харизмой и талантом. Отдельно хочется отметить актерский состав – блестящий подбор персонажей и их великолепная игра заслуживают самого высочайшего одобрения. Однако, не обошлось без недостатков. Некоторая надуманность сюжета, классическая схема “маленький человек в большой игре”, при всей своей очаровательности, выглядит довольно наивно и исторически неточна. В целом, я бы оценила сериал на 7 баллов из 10. Однозначно стоит посмотреть хотя бы раз – ради мастерской игры актеров, где образ Берии в исполнении Гришечкина приобретает неожиданную для него обаятельность (удивительно, но факт!). Пересматривать же его желания не возникнет. И еще – обращение к сценаристам: пожалуйста, прекратите рисовать Сталина как безумного маньяка, одержимого желанием уничтожить мир атомной бомбой! Ваша работа видна молодому поколению, которое формирует свое мировоззрение под влиянием увиденного.
Меня поразило, насколько неудовлетворительным оказался для меня сериал "Товарищ Сталин". Я всегда питала глубокий интерес к этой эпохе: ее история, культура, искусство – всё это неизменно волнует мою душу. С удовольствием провожу время с фильмами, повествующими о прошлом, но этот сериал вызвал у меня массу сомнений и разочарований. Во-первых, персонажи показаны в крайне негативном свете: беспринципные, эгоистичные, жадные и лишенные всякой морали. Такое одностороннее изображение людей той эпохи не соответствует моим представлениям о времени, когда люди ценили коллективизм, самоотверженность и преданность Родине. Во-вторых, история ядерного проекта представлена с грубейшими неточностями. Неужели авторы не удосужились упомянуть сына Берии, непосредственного участника этой важной программы? В-третьих, сериал изобилует вымышленными событиями и сюжетными дырами, что бросается в глаза при сравнении с достоверной историей. В-четвертых, авторы чрезмерно акцентируют внимание на негативных сторонах того времени, словно забыв о достижениях науки, техники, искусства и культуры. Да, были и злые интриги, и безжалостные репрессии, но нельзя же отрицать значительные успехи в развитии страны! Подобный однобокий подход не только искажает картину прошлого, но и создает ложное ощущение безнадежности и пустоты тех времен. В-пятых, актерская игра оставляет желать лучшего. Артисты далеки от создания правдоподобных образов исторических личностей, что делает сериал больше похожим на дешёвую постановку, чем на серьезное произведение исторической драмы. Мне кажется, вся история, будь то светлая или мрачная, достойна уважения и объективного осмысления. Мы обязаны помнить о своей истории, как о зерцале прошлого и уроках, которые оно нам даёт. Нельзя просто отрицать или извращать прошлое, осуждая его только с негативной точки зрения. Жаль, что сериал "Товарищ Сталин" так провально выполняет свою задачу: он не удовлетворит знатоков истории своей поверхностностью и искажениями, а для тех, кто плохо знаком с прошлым, создаст ложное представление о том периоде. Не стоит забывать, что в любой эпохе есть как светлые, так и тёмные стороны, и только взвешенная оценка всех фактов может помочь нам понять прошлое и научиться жить настоящим.
Этот сериал – настоящий парадокс. Он погружает нас в мир без единого достойного персонажа, где добродетель и благородство кажутся чуждыми понятиями. Но разве это соответствует реальности? Ведь воспоминания наших пенсионеров рисуют совершенно иной портрет тех времен: эпоху сплоченной солидарности, трудовой доблести и мужества. В фильмах же мы постоянно сталкиваемся с образами хамоватых, корыстных и трусливых людей. Как будто сценаристы стремятся убедить нас в тоталитарном мраке, приукрашивая его драматическими событиями и выдуманными интригами. Например, Берия утверждает о своей необходимости лишь до появления ядерной бомбы – хотя он умер спустя несколько лет после того, как СССР уже обладал подобным оружием. Неужели это не вызывает сомнений? Ведь история нам преподносит совсем другую картину: в разработке атомного оружия был занят сын Берии, Серго, которого в сериале почему-то игнорируют. Появление художественных элементов в историческом сериале – явление неприемлемое. Зачем вносить выдумки и спекулятивные сценарии, если есть возможность рассказать правду о прошлом? Попытка убийства Сталина из окна чердака через полотенце, раскаяние Козлова – всё это привело к сердечному приступу лидера СССР? Кажется, мы имеем дело с сериалом, который стремится удивить зрителя не реализмом, а фантастическими поворотами. Вместо того, чтобы погружать нас в глубины отечественной истории, он создает условный мир, где правда растворяется в вымысле. Неужели нельзя было снять сериал о доблестях и победах СССР? О его научных достижениях, культурных шедеврах и великом подвиге во Второй мировой войне? Может быть, пора перевернуть страницы истории и взглянуть на неё с новой, более оптимистичной точки зрения.