Сериал Утесов. Песня длиною в жизнь

До знакомства с этой картиной имя Леонида Утесова оставалось для меня неразгаданной загадкой. Авторам я выражаю искреннюю признательность за возможность погрузиться в мир этого удивительного человека, представленный настолько мастерски и качественно. После просмотра сериала, я обратилась к биографии Утесова, и невольно замечаю, что многие реальные события нашли свое отражение в сюжете. Конечно же, авторы позволили себе художественные вольности. Это, пожалуй, их право, особенно если они убеждены, что подобные «вкрапления» могут принести пользу зрителю. Но вот вопрос: может ли лента, где переплетаются вымышленные эпизоды с реальными, считаться полноценной биографией? В этом случае авторы приписывают не существовавшие события, что, безусловно, нельзя назвать совсем правильным. Тем не менее, если они так решили, то это значит, что это необходимо для достижения какой-то определённой цели. Все же, мне хотелось бы подробнее обсудить достоинства и недостатки сериала в целом. Безусловно, их здесь хватает как в одном, так и в другом аспекте. В первую очередь, авторам стоит признаться за смелость попытки охватить на экране период с 1895 года по 1965 год – нелегкая задача показать семь десятилетий и все произошедшие перемены на территории Советского Союза. Сложно сказать, насколько точно воспроизведены события того времени, но общая картина впечатляет. Это касается декораций, костюмов, предметов быта первой половины ХХ века – всё создано с большим вниманием к деталям. Немало внимания уделяется Концертному залу РФ, цирку и театру - местам, которые сыграли важную роль в жизни Утесова. Захватывающим оказался еще один момент: зритель получает возможность не только увидеть творческий путь Утесова, но и заглянуть в его личную жизнь, познакомиться с его радостями и печалями, любовными интригами и драмами. Без этого сериал был бы лишь бесконечной чередой репетиций, гастролей и концертов – интересным для узкого круга зрителей. Фильм убедительно демонстрирует: артисты – это обычные люди с их человеческими проблемами и неурядицами. Но вот беда – сложно определить, где заканчивается реальность, а начинается вымысел. Тем не менее, великолепные музыкальные композиции Дунаевского настолько захватывают слушателя, что уже совсем не хочется задумываться о достоверности сюжета. Произведения великого композитора совершенно не теряются и не мешают восприятию песен главного героя. Что касается недостатков, то нельзя обойти вниманием постоянную смену актеров на протяжении сериала. Такое решение многим, наверное, показалось неуместным, а меня лично оно просто выбесило. Смена актера в роли главного персонажа еще как-то объяснимо, но непонятно - почему постоянно менялись артисты второго плана? Либо у авторов были проблемы с работой над сценарием и поиском подходящих актеров, либо это была игра тренера по футболу в товарищеской встрече. Если же вернуться к Утесову, то мне больше всего понравился молодой актер Жеребцов. На мой взгляд, с каждой последующей серией его игра становилась все слабее. Видимо, другие актеры просто старались изобразить одно и то же состояние и те же ситуации – Башаров – веселого гуляки, Бенюк – повзрослевшего любимца народа, а Жеребцову досталась самая драматичная часть - переход к взрослой жизни, сложное вхождение в культурную среду, неудачные любовные опыты. Сам актер должен испытывать благодарность за то, что ему довелось сыграть Утесова – скорее всего, это его лучшая работа на данный момент. Также хотелось бы отметить работу Александровой. Остальные недостатки можно объяснить глупостями и определенным непрофессионализмом авторов. Помимо претензий к режиссерам и нескольких ляпов, была допущена ошибка в титрах 12 серии – такого я еще не встречала. Это мгновенно испортило мое общее впечатление от просмотра. С такой фонограммой стыдно даже появляться на экране, особенно если учесть, что музыкальные произведения играют огромную роль в этом сериале. Именно эти просчеты и вынудили меня снизить оценку. 7 из 10.