Сериал Война и Мир (1965)

В XV веке для художника не найти краски было задачей не из легких. Даже в культурной столице Италии, Флоренции, этот драгоценный ресурс представлялся экзотической редкостью. Его высокая цена складывалась не только из трудоемкости изготовления, но и из труднодоступности используемых материалов, доставляемых со всех концов света. Превосходная аквамариновая основа добывалась лишь у берегов Па-де-Келе - места с омерзительным ароматом, навеянным обильной рыбой. Лазурит же привозился из столь отдаленных земель, что его можно было назвать "за тридевять земель". Верблюдами по пыльным караванным дорогам этот драгоценный камень доставляли нуждавшимся, оставляя за собой след не цветочниц и сладких роз, а душных запахов, напоминающих навоз верблюдов. И вот о главном - метациннабарите! Самый диковинный и редчайший минерал! Его добыча требовала колоссальных усилий, и мужская рубаха рабочего пропитывалась до нитки брутальным потом. Такой "волшебный" аромат никто бы не рискнул ввозить во Флоренцию! Поэтому все, что оставалось от этого драгоценного материала годным, продавалось счастливчикам по астрономической цене. Но и на этом трудности не заканчивались. Краски покупались не просто так - для создания шедевров. И здесь вставала вторая проблема - холст. Конопляный холст можно было изготовить в самой Флоренции, но процесс был долгим и мучительным. Художник посылал своего ученика на ткацкий завод с настоятельной просьбой убыстрять производство. Но вместо ожидаемого результата он получал пустых глазок подмастерья, разговаривающего с красками и хихикающего как дурак. Чтобы не терять всех помощников, художникам приходилось использовать льняные холсты. Но продавцы - люди предприимчивые, тем более во Флоренции! Если все хотели покупать только льняные холсты, они неизбежно дорожали. Но даже если краски и холст были получены, кто позаботится о рамке? Ни один зритель не обратит внимание на картину без достойной рамы! В те времена люди разбирались в рамках для картин не хуже, чем сегодня в телевизорах. Картина художника, выставленная в рамке из осины, подвергалась оскорблениям и критике! Художники брали себе карельскую березу - самое престижное дерево для рамок. И вот представьте: Карелия! Флоренция! Как же люди могли тащить охапки своих берез в эту далекую глушь на берегу никому не известной речушки Арно? Таким образом, муки итальянских художников были неизмеримы, но имели вполне конкретное выражение - стоимость их произведений. В таких суровых условиях Леонардо да Винчи написал свою «Мону Лизу». А теперь, спросите вы, к чему я это рассказываю в рецензии на "Войну и мир"? Все к тому, что сегодня кинематограф оценивают весьма странно! Многие обращают внимание лишь на сумму расходов фильма. Да, я не встречал пока людей, которые напрямую говорят, что ходят на фильмы, бюджет которых не ниже ста миллионов, например! Но уже так много зрителей ходят на блокбастеры только ради спецэффектов. Допустим, «Фантастическая четверка» и «Трансформеры» только такого критерия и заслуживают. Но оценивать «Войну и мир» деньгами — все равно, что «Мону Лизу» оценивать стоимостью составивших ее красок. Время неумолимо - краски тускнеют. Возможно, лет через двадцать-тридцать кто-нибудь снимет новый фильм по мотивам романа Толстого "Война и мир". Это уже будет совершенно другое кино с нарисованными компьютерами ботами вместо живой массовки! Все эти нарисованные человечки будут тащить нарисованный обоз, стрелять из нарисованных пушек. Возможно, к Аустерлицу даже подвезут олифантов, и только с их помощью Мюрат сможет одолеть бесстрашного Багратиона. А под Вязьмой на помощь Милорадовичу с неба слетят орлы и вцепятся в горло назгулам Богарне. Пусть все это будет так, но пока что до этого далеко. Однако, сегодня еще никто не смог переиграть неподражаемых Вячеслава Тихонова, Анатолия Кторова, Василия Ланового. Еще ни одной актрисе не удалось превзойти Людмилу Савельеву! Очень много сейчас прекрасных операторов, но ни один из них не может сравниться с Анатолием Петрицким. И можно приводить еще море подобных примеров. Результат останется тот же! Фильм снят довольно-таки давно, но он до сих пор вызывает небывалое восхищение и радость! Глубокое уважение к работе всего коллектива! А представьте, как этот фильм выглядел сорок лет назад, когда ничего подобного вообще нельзя было вообразить. Так что это «Мона Лиза» кинематографа, самая настоящая «Мона Лиза».

Сергея Бондарчука экранизация "Войны и Мира" – это не просто экранизация, а шедевр, достойный своего величественного литературного прототипа – романа-эпопеи Льва Николаевича Толстого. По прошествии просмотра всех четырех эпизодов фильма, я вынуждена заявить: эта работа – вершина киноискусства! Бондарчук с умом и благоразумием не стремился приукрасить или изменять исходный текст, но, наоборот, преданно последовал повествованию романа. Перед просмотром я заново погрузилась в текст "Войны и Мира", чтобы вновь ощутить мощь его образов и смысловых глубин. Это решение оказалось оправданным – фильм открыл для меня новые грани литературного оригинала, подтвердив верность Бондарчука автору. Сложно передать словами ту волну восторга, которая захлестнула меня после просмотра фильма. Я просто не могу понять тех, кто называет роман Толстого нудным! В начале произведения нам предоставляется возможность проникнуться атмосферой эпохи, а затем история разворачивается во всей красе, охватывая широчайший спектр человеческих переживаний: любовь, война, патриотизм, потеря, и прочее. Фильм особенно ярко выделяется в третьей и четвертой частях благодаря масштабным батальным сценам. В романе они уже были впечатляющими, но на экране – просто невероятными! Это не только результат щедрого финансирования, но прежде всего мастерства режиссера, операторов и актеров. Для своего времени создание таких сцен было практически мистическим подвигом, достойным восхищения. Бондарчук проявил себя как настоящий гений киноискусства, заслужив всеобщее признание. К сожалению, его сын Федор не смог пойти по стопам отца. Его фильмы выглядят, мягко говоря, безликими и незапоминающимися. Федор Бондарчук словно решил упростить себе жизнь, снимая блокбастеры с обилием спецэффектов, пустыми сюжетами и однообразными персонажами. Что касается "Войны и Мира", то актеры блистали в своих ролях. Однако, мне кажется, что Тихонов для роли Болконского был несколько стар по возрасту. Я представляла себе его парнем, а он уже казался более зрелым. Тем не менее, я привыкла к нему и даже прониклась симпатией к его интерпретации. Вместе с ним играли великолепные актеры той эпохи – настоящие мастера своего дела! Тогдашние зрители хотели видеть именно Тихонова на экране, и их ожидания оправдались: он воплотил образ Болконского во всей своей противоречивой красе. Василий Лановой поразил меня своей харизмой и обаянием – он самый очаровательный мужчина, которого я видела на экране! Анатоль Курагин, сыгранный им, - шедевр! Сколько ему потребовалось сил, чтобы передать зрителю характер этого гусара, ловеласа и любимца женщин! С первого взгляда я влюбилась в его игру, и эта симпатия живет до сих пор. Самая яркая сцена с его участием – разоблачение Безуховым, которое происходит во второй части фильма, когда Пьер забирает письма Наташи, адресованные Анатолю. В этот момент Курагин visibly боится Безухова, а сцена настолько сильна, что до сих пор витает в памяти. Остальные актеры не менее талантливы! Мне хотелось бы отметить лишь один минус: Ирина Скобцева сыграла Элен немного иначе, чем я себе представляла по роману. Сравнивать эту кинокартину с поздними экранизациями, поставленными современными режиссерами, – дело бессмысленное. Разница будет очевидной! Что касается зарубежных версий "Войны и Мира", то они просто вызывают печаль: такое бездарное воплощение классического произведения. Как же можно не понимать сущность русского народа, если в голове всплывают лишь стереотипные образы – матрешки, водка, зима, медведь… Это обидно! "Война и Мир" Бондарчука – шедевр кинематографа, классика, которая обязана увидеть каждый. Только так можно понять глубину смыслов, которые хотел передать нам Толстой.

"Война и мир", как мне кажется, будет долгие годы пониматься именно нашим поколением, теми, кто вырос в новом столетии. Картину сложно оценить иначе, чем шедевром не только для отечественного кинематографа, но и мирового культурного пространства. Говорят о гениальности отдельных сцен - и это справедливо! Помните, как продумано было сражение под Аустерлицем, Бородинское побоище? Впечатляет масштаб работы, ведь все создано не на цифровых площадках, а настоящими людьми, в прямом эфире. Перед такими мастерами искусства хочется снять шляпу и почтить их труд. Я уверен, Лев Николаевич Толстой с удовольствием оценил бы эту интерпретацию его эпопеи. А что касается сериала в целом, сложно не проникнуться им! Да, актриса Савельева, играющая Наташу Ростову, может показаться чересчур экспрессивной и не столь «черноглазой», как ее литературный прототип, но я уже не представляю другого актера на этой роли. Тихонов же в образе Андрея Болконского - настоящее чудо! Он играет сдержанно, чувственно, глубоко. Возможно, режиссеры правы, что это не идеальный Андрей, о котором бы хотелось нам рассказать, но образ, созданный Тихоновым, уже так полюбили зрители, что другого Балконского знать не хочется. То же самое можно сказать о Анатоле Курагине, Болконском-старшем, его сестре и всей семье Ростовых. Элен получилась неоднозначной героиней, вызывающей у многих сомнения - интересный ход режиссеров. Я читал на кинофоруме комментарий, что эту роль отлично бы сыграла Беата Тышкевич. Не могу судить о ее актерском таланте, но ее внешность действительно напоминает Элен. В любом случае, мы должны благодарить режиссера за такой масштабный труд экранизации столь объёмного романа с множеством второстепенных персонажей и сюжетных линий. Но у режиссера есть одна маленькая слабость: он отдал небольшую роль супруге. Напомню, что раньше подобные вещи практиковались повсеместно - вспомним Орлову и Александрова, Ладынину и Пырьева... Также не все довольны Пьером в исполнении Сергея Бондарчука. Я не понимаю оснований для такого недовольства: трактовка Безухова мне показалась правдивой, а по фактуре он вполне подходит на роль, несмотря на мнение некоторых зрителей. Отдельной беседы заслуживает музыка к фильму. Потрясающая, пронзительная, мелодичная тема, написанная Овчинниковым, всегда остается в сердце. Она прекрасно сочетается с историей и создает незабываемую атмосферу, погружая нас в мир "Войны и Мира". Все четыре эпизода получились великолепными! Все снято в соответствии с книгой Толстого. Страшно представить, чего пришлось пережить режиссерам, чтобы снять такое количество сцен религиозных обрядов. Если бы они исключили эти подробности, то потеряли огромную долю атмосферы и правдивости. Такие фильмы снимаются лишь раз за век. Можно наслаждаться американскими комедиями, суперзлодеями в боевиках или увлечься короткометражными фильмами лучших европейских режиссеров, а также советским кино других жанров - например, "Операцией Ы" или "Бриллиантовой рукой", которые я обожаю. Но "Война и мир" обладает чем-то особенным, что невозможно сразу уловить, понять, осмыслить. Это приходит со временем, помогая нам постичь все то, что пытался сказать нам великий писатель. Я отношу этот фильм к списку своих самых любимых.