Сериал Уотергейт / Watergate

## Рецензия на документальный фильм о Ричарде Никсоне: между однобокостью и историей Это моя первая рецензия, и я не ожидал когда-либо оказаться в этой роли. Но просмотрев эту документальную ленту, или, вернее, то, что таковой пытается быть, я понял, что молчать будет неправильно. Представленный зрителю продукт – весьма специфический, "инсайдерский", видимо, переведенный с целью массового потребления. Вряд ли кому-либо за пределами Соединенных Штатов, кроме политических историков и подобных специалистов, интересны подробности жизни Ричарда Никсона, тем более в таком узком свете, как его освещает этот фильм. 37-й президент США в рамках этого проекта предстает как отрицательный персонаж. Он показан грубым, непоследовательным и намеренно антисемитским. Несомненно, Никсон обладал резким характером, и авторы фильма блестяще сгущают краски, прибегая к записям разговоров самого Никсона как будто бы самому достоверному источнику. В то же время зрителям постоянно напоминают: "записи – это самые настоящие, не тронутые ни разу, кроме небольших сокращений для хронометража! Сами слышите – гад-Никсон до последнего тянул войну, травил вьетнамцев газами и бомбардировал их, а потом на совещаниях с товарищами/подчиненными глумился!" Такое навязчивое повторение утверждений не может не вызвать скептицизма. Во-вторых, даже если записи действительно аутентичны, то в фильме упущено контекст. В итоге, Никсон – это просто человек, который без остановки кричит злобные высказывания в адрес Вьетнама, евреев и Демократической партии. Зрителю рассказывают о героическом молодом поколении, которое бросает вызов разжиревшему коррумпированному establishment'у, о смелых журналистах, которые несут народу свет правды. Однако, как и те же ясновидцы-молодые люди на митингах, они забывают упомянуть о бушующей за окном Холодной Войне, ложноножкой которой является "Вьетнам". Забывают, что борьба с "Вьетконгом" для американцев была еще одним шагом в сохранении их образа жизни и системы ценностей перед лицом глобальной "красной угрозы". Забывают, что такие сентенции как "Демократы = коммунисты" и "Евреи = большевики" были политическими клише задолго до того, как Никсон оформил свой кабинет. Если помнить все вышесказанное, то обвинять мистера Президента в патологическом неумении держать язык за зубами можно только с точки зрения однобокости фильма. В итоге, этот фильм действительно повлиял на мое отношение к Никсону. Как человек молодого поколения американцев, выросший в эмиграции, я раньше не особо стремился анализировать личность 37-го президента и преодолевать "зону дискуссионного отчуждения" вокруг Watergate'а. Теперь же эта однозначность, с которой Никсона называют "одним из худших президентов", вызывает у меня сомнения и неодобрение. Я не буду винить этот проект ни в чем, кроме однобокости (возможно, ею он обладает по заказу Демпартии США) и нежелания понять и донести до зрителя простую истину: Ричард Никсон был не чудовищем с повадками мясника, он был человеком своего времени.